Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-583/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Пудова А.В.
при секретаре Потапченко С.И.
при участии истца Саенко Л.В., представителя ответчика ООО УК "Высотка" Яськова В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Саенко Людмилы Васильевны на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 декабря 2018 года,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения истца Саенко Л.В., представителя ответчика ООО УК "Высотка" Яськова В.Н.,
установила:
Саенко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО УК "Высотка" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Просила признать недействительным решение общего собрания жильцов многоквартирного ... (протокол от 12.04.2018г., вопрос N4) и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 декабря 2018г. производство по делу по иску Саенко Л.В. к ООО УК "Высотка" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома прекращено ввиду отказа от иска.
В частной жалобе Саенко Л.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела видно, что 30.10.2018г. от истца Саенко Л.В. поступило заявление, в котором она указала, что отзывает свое исковое заявление в связи с нахождением на лечении.
Рассмотрение дела по иску Саенко Л.В., назначенное на 19.11.2018г., было отложено на 12.12.2018г., о чем истцу направлено судебное извещение, в котором разъяснены положения ст.ст.39,220,221 ГПК РФ. Конверт с судебным извещением 03.12.2018г. вернулся в адрес суда с почтовой отметкой "Истек срок хранения".
Прекращая производство по делу, суд, сославшись на положения ст. 165.1 ГК РФ, п.п.67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что истцом было подано заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, при этом риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет сам истец. Суд принял отказ от иска, поскольку отказ по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд указал, что судом были приняты надлежащие меры к извещению Саенко Л.В. о рассмотрении дела, о последствиях отказа от иска, в связи с чем риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет сам заявитель. Представитель ответчика в суде не возражал против прекращения производства по делу.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
По смыслу закона, отказ гражданина - истца от иска должен быть ясно выражен, носить очевидный характер, при этом суд должен убедиться, что истцу понятны последствия отказа от иска.
Вместе с тем, из материалов дела не усматриваются вышеуказанные обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения производства по делу. Истцом, <данные изъяты> года рождения, было подано письменное заявление о том, что в связи с лечением истец отзывает исковое заявление. При этом суд надлежащим образом не выяснил, понятна ли истцу суть отказа от иска и его последствия.
Направление разъяснений истцу положений ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, которые истцом не получены, нельзя рассматривать в качестве надлежащего разъяснения положений Гражданского процессуального кодекса РФ, касающихся прекращения производства по делу.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу из представленных материалов не усматривается.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 декабря 2018 года отменить и дело по иску Саенко Л.В. к ООО УК "Высотка" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка