Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-583/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
29 января 2019 г.
гражданское дело по иску Ломовцевой Светланы Николаевны к Хоробрых Татьяне Семеновне о взыскании процентов по договору займа,
поступившее по частной жалобе представителя Хоробрых Т.С. по доверенности Сергеевой В.А. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 28 июня 2018 г., которым постановлено:
заявление Ломовцевой Светланы Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать Ломовцевой Светлане Николаевне дубликат исполнительного листа, выписанного на основании решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 11.08.2010 по гражданскому делу N по иску Ломовцевой Светланы Николаевны к Хоробрых Татьяне Семеновне о взыскании процентов по договору займа.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Ломовцева С.Н. обратилась в суд с иском к Хоробрых Т.С. о взыскании процентов по договору займа.
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 11.08.2010 исковые требования удовлетворены. 14.09.2010 решение суда вступило в законную силу и взыскателю Ломовцевой С.Н. выдан исполнительный лист.
Ломовцева С.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обосновывая свои требования тем, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.05.2014 ей (Ломовцевой С.Н.) был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Позже данный исполнительный лист был отправлен в Котельничский МРО СП УФССП России по Кировской области. На сегодняшний день оригинал исполнительного листа у нее отсутствует, а Котельничский МРО СП УФССП России по Кировской области его не получал, следовательно, исполнительный лист был утрачен.
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 28 июня 2018 г. заявление Ломовцевой С.Н. удовлетворено, судом выдан дубликат исполнительного листа.
В частной жалобе представитель должника Хоробрых Т.С. по доверенности Сергеева В.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвовавших в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания. Под утратой исполнительного документа понимается не просто его отсутствие у взыскателя, но и неизвестность его судьбы, невозможность возврата взыскателю или в суд.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Материалами дела подтверждается, что по гражданскому делу N принято решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 августа 2010 г., которым с Хоробрых Т.С. в пользу Ломовцевой С.Н. взысканы проценты по договорам займа от 2.03.2007, от 5.03.2008 на общую сумму 57250 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 02.03.2007 с 16.03.2010 в сумме 2000 руб. ежемесячно до дня возврата займа в сумме 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 05.03.2008 с 07.03.2010 в сумме 1250 руб. ежемесячно до дня возврата займа в сумме 50000 руб. (л.д.82-85, т.1).
Решение суда вступило в законную силу 14сентября 2010г.
29 сентября 2010 г. исполнительный лист по настоящему гражданскому делу был направлен районным судом представителю Ломовцевой С.Н. - Беловодченко И.П. для предъявления в службу судебных приставов. Ломовцевой С.Н. направлено сопроводительное письмо для сведения (л.д.102, т.1).
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 мая 2014 г. Ломовцевой С.Н. восстановлен срок для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению. Определение суда вступило в законную силу 10 июля 2014 г. (л.д.116, 149-150, т.1).
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 апреля 2017г. отказано Ломовцевой С.Н. в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, которое вступило в законную силу 27 июня 2017г. (л.д.191-192, 202-204).
22 мая 2018 г. Ломовцевой С.Н. вновь подано в суд настоящее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого взыскатель указывает, что исполнительный лист серия N был отправлен ею посредством почты в Котельничский МРО СП УФССП России по Кировской области, однако отследить судьбу исполнительного документа не представляется возможным, поскольку почтовый идентификатор у нее не сохранился.
Рассматривая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции сослался на сообщение заместителя руководителя УФССП России по Кировской области - заместителя главного судебного пристава Данилович С.Н. от 15.02.2018, согласно которому при проведении проверки не установлен факт поступления в Котельничский МРО СП исполнительного листа N. На основании этого пришел к выводу об установлении факта утраты данного исполнительного документа, и выдал его дубликат.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда.
Поскольку определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 23.05.2014, вступившим в законную силу 10.07.2014, был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, то данный процессуальный срок истек 10 июля 2017 г., что не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Истечение данного срока исключает выдачу дубликата исполнительного документа. Применение в данном случае ч. 2 ст. 430 ГПК РФ не допустимо, поскольку доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю Ломовцевой С.Н. стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, материалы дела не содержат.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа иным лицом, поскольку не подтверждается его отправление Ломовцевой С.Н. или ее представителем на исполнение в Котельничское МРО СП УФССП России по Кировской области, либо в другое подразделение службы судебных приставов. Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 апреля 2017г. Ломовцевой С.Н. уже было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа. Новых обстоятельств или доказательств, подтверждающих утрату, заявлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Ломовцовой С.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось, определение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда города Кирова от 28 июня 2018 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать Ломовцевой Светлане Николаевне в выдаче дубликата исполнительного листа.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
