Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-583/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-583/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровской А.М. на решение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Егоровской Анны Михайловны к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании компенсационной выплаты.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., объяснения истца Егоровской А.М., представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" Стручковой А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоровская А.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является владельцем облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года. Из ответа Министерства финансов Российской Федерации ей стало известно, что постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 года N 549 облигации государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года выкупались учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации или обменивались на облигации внутреннего выигрышного займа 1992 года из расчета 160 руб. за 100 руб. номинала облигации. Однако, учреждениями Сбербанка владельцы этих облигаций не были уведомлены об этом расчете. Выкуп облигаций займа 1992 года производился с учетом деноминации 1998 года. Компенсация за период с 1991 года по 2017 год по облигациям 1982 года ею не получена. В удовлетворении её требований о выплате такой компенсации ответчик отказал. Просила суд взыскать с ПАО "Сбербанк России" в её пользу компенсационную выплату на общую сумму 20 000 000 руб. по облигациям займа 1992 года в денежных знаках в масштабе цен 2017 года.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года в удовлетворении требований Егоровской А.М. отказано.
В апелляционной жалобе Егоровская А.М. просила решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
В возражениях представитель ПАО "Сбербанк" Цыбульский Д.С. указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Истец Егоровская А.М. в судебном заседании коллегии вышеприведенные доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Стручкова А.Н. в судебном заседании коллегии возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено, что истец Егоровская А.М. является обладателем облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г. номиналом в 1000 руб. в количестве 18 штук, номиналом в 500 руб. в количестве 4 штук.
Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1992 г. N 97 "О государственном внутреннем выигрышном займе 1982 года и выпуске Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года", в связи с ликвидацией СССР и принятием отдельными государствами - членами бывшего СССР в одностороннем порядке решений о прекращении операций с облигациями 1982 года в целях защиты экономических интересов Российской Федерации был выпущен Российский внутренний выигрышный заем 1992 г.
В соответствии с Условиями Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г., утвержденными Министерством финансов Российской Федерации во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 05 августа 1992 г. N 549 "Вопросы выпуска Условия Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г.", заем 1992 г. был выпущен на срок с 1 октября 1992 г. по 1 октября 2002 г. (пункт 1).
Согласно п. 2 Условий, облигации займа свободно продаются и покупаются учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации и другим коммерческими банками, получившими лицензию на право совершения операций.
Облигации, на которые выпали выигрыши, а также не выигравшие облигации, подлежащие выкупу по их номинальной стоимости, могут быть предъявлены к оплате до 1 октября 2004 г. По истечении этого срока облигации, не предъявленные к оплате, утрачивают силу и оплате не подлежат (пункт 8 Условий).
В соответствии со ст. 98.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Приказом Минфина России от 4 мая 2009 г. N 190 "О списании государственного внутреннего долга Российской Федерации по облигациям Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г." с государственного внутреннего долга Российской Федерации была списана задолженность по займу 1992 г. в связи с истечением срока предъявления к погашению.
Таким образом, Правительством Российской Федерации в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в период до 1 октября 2004 года осуществлялись мероприятия по выкупу указанных облигаций учреждениями Сбербанка России. После указанного срока все операции по указанным ценным бумагам прекращены и никаких других компенсаций по ним не производится.
Как усматривается из материалов дела, в установленный Правительством Российской Федерации период до 01 октября 2004 г. Егоровская А.М. указанным выше порядком выплаты компенсаций не воспользовалась.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд верно исходил из того, что истцом не доказан факт нарушения перед ней обязательств Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г. Не получение истцом денежной компенсации в установленный действующим законодательством срок о данном факте не свидетельствует.
Кроме того, суд верно учел то обстоятельство, что положения ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", на который ссылается истец в исковом заявлении, на спорные правоотношения не распространяются, поскольку облигации Российского внутреннего выигрышного займа 1992 г. не относятся к ценным бумагам, которые были размещены на территории РСФСР в период до 01.01.1992 г., данные облигации выпускались на срок с 01.10.1992 г. по 01.10.2002 г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Егоровской А.М.
Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и получившие правильную оценку в решении суда первой инстанции.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.
В силу изложенного выше, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Егоровской Анны Михайловны к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании компенсационной выплаты- оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровской Анны Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
