Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-5831/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-5831/2022
Судья: <ФИО>4 Дело
(2-3461/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7,
судей <ФИО>9, Губаревой А.А.,
по докладу судьи <ФИО>9,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: <ФИО>5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>1 о признании кредитного соглашения незаключенным,
по апелляционной жалобе представителя АО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании кредитного соглашения незаключенным.
Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению отказано.
Встречное исковое заявление <ФИО>2 к АО "Альфа - Банк" о признании кредитного соглашения незаключенным удовлетворено.
Признан незаключенным договор потребительского кредита NPIL от <Дата ...> на выдачу кредита наличными между <ФИО>2 и АО "Альфа-Банк" на сумму 1 132 000 (один миллион сто тридцать два) рубля.
В апелляционной жалобе представитель АО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности <ФИО>6 полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права; ставит вопрос об отмене и принятии по гражданскому делу нового решения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В п. п. 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключения договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По смыслу данной нормы закона оферта (предложение заключить договор) изъявление воли лица, желающего заключить договор.
Как следует из поданного иска, <Дата ...> банк и <ФИО>3 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.
В подтверждение волеизъявления <ФИО>1 по заключению соглашения о кредитовании АО "Альфа-Банк" представило копию заявления заемщика и заявления на получение кредита наличными, датированными <Дата ...>, в которых содержится графа о том, что эти заявления заполняются заемщиком.
Данных о том, что эти заявления заполнялись заемщиком лично, в них не содержится. Не содержат эти заявления и личной подписи <ФИО>1, указано, что подписано "простой электронной подписью".
Согласно позиции <ФИО>1, ею не подавалась простая электронная подпись, она никогда не использовала данный формат и не знает, что это такое.
В заявлении заемщика и на получение кредита наличными, представленных банком, указаны данные паспорта <ФИО>1 серия 60 99 , дата выдачи <Дата ...>.
Аналогичные данные паспорта <ФИО>1 указаны и в индивидуальных условиях от <Дата ...> договора потребительского кредита наличными, приложенных истцом к исковому заявлению.
В ходе судебного разбирательства <ФИО>3 и ее представитель представили суду аналогичные копии заявлений заемщика и заявления на выдачу кредита наличными и индивидуальных условий от <Дата ...>, которые отличаются форматом и размером шрифта и указанными них данными паспорта <ФИО>1 - серия 0320 , выдан <Дата ...>, то есть после даты выдачи кредита - <Дата ...>.
Приведенные обстоятельства опровергают доводы АО "Альфа-Банк" о том, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями статьей 432, 435 и 438 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованная одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключения договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По смыслу данной нормы закона оферта (предложение заключить договор) изъявление воли лица, желающего заключить договор.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованная одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
АО "Альфа-Банк" не представило суду достоверных, допустимых доказательств того, что <ФИО>3 <Дата ...> направляла банку заявление заемщика и заявление о получении кредита наличными и подписала их "простой электронной подписью", так же как и индивидуальные условия от <Дата ...>.
В аналогичных копиях индивидуальных условий, представленных <ФИО>1, указано, что они "подписаны одноразовым паролем", а не "простой электронной подписью".
Кроме того, содержащаяся в исковом заявлении АО "Альфа-Банк" ссылка на "общие условия договора потребительского кредита", предусматривающего выдачу кредита наличными судом обоснованно признана несостоятельной, так как данный документ предназначен для внутреннего использования структурными подразделениями АО "Альфа-Банк" и носит рекомендательный характер.
Также судом верно признана несостоятельной ссылка банка на положение статьи 438 ГК РФ, поскольку нет доказательств того, что <ФИО>3 направила банку оферту.
При этом, представленные банком письменные материалы не являются доказательством действительного волеизъявления <ФИО>1 на заключение соглашения о кредитовании и получении кредита.
То обстоятельство, что на банковскую карту <ФИО>1 <Дата ...> была зачислена денежная сумма 1 132 000 рублей и сразу после этого возвращена через банкомат на другие счета согласно указаниям, данным ей по телефону, в настоящее время является предметом расследования уголовного дела, возбужденного <Дата ...> следственным управлением <Адрес...> по части 3 статьи 159 УК РФ, согласно заявлению <ФИО>1 от <Дата ...>.
Данный факт подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела от <Дата ...>, постановлением следователя от <Дата ...> о признании <ФИО>1 потерпевшей по уголовному делу , постановлением следователя от <Дата ...> о признании <ФИО>1гражданским истцом.
Поскольку АО "Альфа-Банк" как истец по первоначальному иску не доказало факта заключения <Дата ...> с <ФИО>1 соглашения о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-кредитной форме, а <ФИО>3, как истец по встречному иску, представила допустимые доказательства о незаключении указанного соглашения, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" к <ФИО>1 о взыскании денежных средств и удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о признании незаключенным договора потребительского кредита.
При изложенном, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: <ФИО>7
Судьи: <ФИО>9
Губарева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
