Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-5831/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО13

судей ФИО12

ФИО8

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк "Северный морской путь" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее по тексту АО "СМП Банк" - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, указав, что открытое акционерное общество Банк "Инвестиционный капитал" (далее по тексту ОАО "ИнвестКапиталБанк"), а в настоящее время АО "СМП Банк", заключил дата с ФИО3 соглашение N... о потребительском кредитовании, а дата соглашение N... о кредитовании его счета, допускающего использование международной банковской карты, осуществило кредитование последнего на оговоренных соглашением условиях. дата ФИО3 умер, в виду чего исполнение соглашений прекратилось и по ним образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет: по соглашению от дата N... о потребительском кредитовании - 35 288 руб. 23 коп.; по соглашению от дата N... о кредитовании его счета - 10 191 руб. 79 коп. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из названных соглашений, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследников ФИО3

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству АО "СМП Банк" к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО10 и ФИО11

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО банк "Северный морской путь" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "ИнвестКапиталБанк", заключив дата с ФИО3 соглашение N... о потребительском кредитовании, предоставило последнему кредит в размере 50 000 руб., сроком на 365 дней и уплатой процентов (27,9 % годовых) за пользование ими путем внесения на счет ежемесячного платежа, предусмотренного графиком.

дата на основании заявления, ОАО "ИнвестКапиталБанк" заключило с ФИО3 соглашение N... о кредитовании его счета, допускающего использование международной банковской карты.

В соответствии с названным соглашением Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, открыл специальный банковский счет N... и осуществил его кредитование в пределах установленного лимита (9 038 руб. 67 коп.) с обязательством уплаты процентов за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита 24 % годовых.

дата заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом нотариального округа адрес ФИО9 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело N..., наследниками принявшими наследство после его смерти является жена - ФИО10, дочь - ФИО11 которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, 35 микрорайон, адрес (кадастровая стоимость 1 220 251 руб. 65 коп.) и ? доли денежных вкладов, хранящихся на счетах умершего, открытых в публичного акционерного общества "Сбербанк России".

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО10, ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО3 к ним перешли и обязательства.

Согласно выписок по счетам умершего, исполнение вышеуказанных обязательств прекратилось смертью, в этой связи по соглашению от дата N... о потребительском кредитовании по состоянию на дата образовалась задолженность, которая составляет 35 288 руб. 23 коп. (34 853 руб. 21 коп. - основной долг, 435 руб. - проценты), а по соглашению от дата N... о кредитовании его счета - 10 191 руб. 79 коп. (9 038 руб. 67 коп. - основной долг, 1 153 руб. - проценты).

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчиков, суд пришел к верному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кредитное соглашение на сумму 10 000 руб. заключено дата, дата окончания кредитования: до востребования.

Кредитное соглашение N... заключено дата сроком на 365 дней, то есть, срок окончания исполнения обязательств по кредитному соглашению дата.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, указав, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек дата и дата, истец обратился лишь дата, то есть за пределами установленных ст. 196 ГК РФ сроков исковой давности пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данным выводами суда.

По соглашению N... от дата срок окончания исполнения обязательств - дата, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока действия договора - дата, то есть трехлетний срок для подачи настоящего иска о взыскании основного долга банком пропущен, поскольку иск банком подан дата.

По кредитному соглашению на сумму 10 000 руб. от дата, дата окончания кредитования: до востребования.

В соответствии с соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, лимит кредитования специального карточного счета установлен на условиях внесения ответчиком ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заемщик, уплатив дата минимальный платеж, перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со статьями 191, 200 ГК РФ с дата, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на дата остаток срочной задолженности ответчика составлял 9038,60 рублей, а после указанной даты расчет истцом не производился.

При надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности (лимит 10000 рублей), начиная со дня заключения соглашения (дата), к дата задолженность ответчика по основному долгу отсутствует, иск подан дата, срок обращения с иском в суд банком пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Уважительных причин, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, не установлено, на наличие каких-либо причин для пропуска срока истец не ссылался, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, сводятся к несогласию с принятым решением.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АО Банк "Северный морской путь" - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО13

Судьи ФИО12

ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка