Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-5831/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-5831/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при ведении протокола помощником судьи Караваевой Н. П.,
рассмотрев 14 октября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 августа 2020 года о возращении частной жалобы (дело N 2-2850/2019, идентификационный номер 27RS0001-01-2019-001499-63),
установил:
Ефремов А. Е. обратился к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 19 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены частично.
9 декабря 2019 года истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. С учетом дополнений к заявлению просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 21630 руб, расходы на проезд представителя истца к месту рассмотрения дела - 4342 руб 80 коп, почтовые расходы, понесенные при подаче заявления о возмещении судебных расходов - 300 руб (т. 2 л. д. 5 - 7, 112 - 114).
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 мая 2020 года заявление удовлетворено частично. С САО "ВСК" в пользу Ефремова А. Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20500 руб, транспортные расходы - 4342 руб 80 коп, почтовые расходы - 214 руб 42 коп.
26 июня 2020 года ответчиком САО "ВСК" подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 13 июля 2020 года в восстановлении пропущенного срока отказано.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 августа 2020 года частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик САО "ВСК" просит отменить определение судьи от 4 августа 2020 года, ссылаясь на ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, при рассмотрении вопроса о возвращении частной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы ответчика, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Принимая решение о возвращении частной жалобы на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что ответчиком пропущен процессуальный срок, установленный для обжалования судебного постановления в апелляционном порядке, и в восстановлении данного срока заявителю отказано.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Положениями абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, заявителю отказано определением Центрального районного суда города Хабаровска от 13 июля 2020 года. Указанное определение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, судья правомерно вернул частную жалобу заявителю.
В силу части 2 статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Исходя из указанных норм права, рассмотрение судьей вопроса о возвращении частной жалобы в единоличном порядке соответствует требованиям законодательства о гражданском судопроизводстве.
В связи с изложенным довод частной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика, является несостоятельным.
Таким образом, определение судьи о возвращении частной жалобы является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 августа 2020 года о возвращении частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Судья М. В. Гвоздев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
