Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-5830/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-5830/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Рудковской И.А.,
судей Губаревич И.И., Васильевой И.Л.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3731/2019 по иску Кадацкой Инны Васильевны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области об отмене решения, обязании зачесть периоды в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,
по апелляционной жалобе истца Кадацкой И.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
Кадацкая И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее - УПФР в г. Братске и Брастком районе). В обоснование исковых требований указала, что решением ответчика N 3473 от 13 марта 2019 г. выборочно засчитан в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период ее работы с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г., не засчитаны в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 01 сентября 1998 г. по 31 июля 1999 г., с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г., так как документально периоды работы якобы не подтверждены. С решением ответчика она не согласна.
Кадацкая И.В. просила суд отменить решение УПФР в г.Братске Братском районе N 3473 от 13 марта 2019 г., обязать ответчика зачесть периоды работы в ТОО "ВЕРА" с 15 ноября 1995 г. по 01 августа 1999 г. включительно и с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и соответственно внести данные о среднем заработке указанные в справке N 3 от 02 августа 1999 г. для формирования сведений и определению права на страховую пенсию граждан.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.
Отменено решение УПФР в г. Братске и Братском районе N 3473 от 13 марта 2019 г. в части не включения в страховой стаж периодов с 01 сентября 1998 г. по 31 июля 1999 г., с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г.
Периоды работы Кадацкой И.В. с 01 сентября 1998 г. по 01 августа 1999 г., с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в должности продавца в ТОО "Вера" включены в страховой стаж, с внесением данных о среднем заработке, указанных в справке N 3 от - 02 августа 1999 г. ТОО "Вера".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Кадацкая И.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Факт ее работы в спорные периоды в ТОО "Вера", местом нахождения которого является г. Братск Иркутской области, подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствами. В периоды с 01 сентября 1998 г. по 01 августа 1999 г., с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. г.Братск входил в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика УПФР в г. Братске и Братском районе Корчагина Е.Ю., действующая на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Губаревич И.И., истца Кадацкую И.В., представителя ответчика УПФР в г. Братске и Братском районе Викулову О.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют женщины, родившие двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (ч. 2 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях").
Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, г.Братск Иркутской области отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях".
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях").
Обязательным условием определения права на досрочную пенсию по старости в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда").
Судом установлено и из материалов дела следует, что Кадацкая И.В., 23 июля 1969 года рождения, 16 июля 2002 г. зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования, обратилась в УПФР в г.Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в г. Братске и Братском районе N 3473 от 13 марта 2019 г. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, засчитаны периоды работы Кадацкой И.В. с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г., так как документально подтвержден период работы.
Этим же решением пенсионного органа не засчитаны в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы Кадацкой И.В. с 01 сентября 1998 г. по 31 июля 1999 г., с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г., так как документально периоды работы не подтверждены.
Из трудовой книжки Кадацкой И.В. Номер изъят, датой заполнения 15 ноября 1995 г., следует, что Кадацкая И.В. 15 ноября 1995 г. принята продавцом промышленных товаров в ТОО "Вера", 01 августа 1999 г. - уволена по собственному желанию.
Согласно справке о заключении брака N 364 11 сентября 1999 г. Кадацкой И.В. после заключения брака была присвоена фамилия Писенко. 24 февраля 2010 г. после расторжения брака Писенко И.В. была присвоена фамилия Кадацкая.
Из трудового соглашения от 15 ноября 1999 г., заключенного между ТОО "Вера" и Писенко (Кадацкая) И.В., следует, что трудовое соглашение заключено до 15 ноября 2000г., Писенко (Кадацкая) И.В. была нанята продавцом.
Согласно акту выполненных работ к трудовому соглашению от 15 ноября 2000 г., за период с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. Писенко (Кадацкой) И.В. объём работ выполнен полностью и в срок.
Согласно расчетной ведомости ТОО "Вера" заработная плата Кадацкой И.В. начислялась с ноября 1995 г. по июль 1999 г., в УПФР были произведены отчисления страховых взносов с указанных сумм.
В представленной выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кадацкой И.В. имеются сведения о периоде работы с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г. в ТОО "Вера".
Установив, что оспариваемым решением УПФР в г. Братске и Братском районе N 3473 от 13 марта 2019 г. период работы Кадацкой И.В. с 15 ноября 1995 г. по 31 августа 1998 г. засчитан в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований относительно указанного периода.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кадацкой И.В. о зачете периодов работы с 01 сентября 1998 г. по 01 августа 1999 г., с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000г. в ТОО "Вера" в должности продавца в страховой стаж, с внесением данных о среднем заработке, указанных в справке N 3 от 02 августа 1999 г. ТОО "Вера", суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в указанные периоды в ТОО "Вера" подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Отказывая в удовлетворении требований о зачете периодов работы Кадацкой И.В. с 01 сентября 1998 г. по 01 августа 1999 г., с 15 ноября 1999 г. по 15 ноября 2000 г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт осуществления работы, а также занятости истца полный рабочий день в спорные периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно не включения спорных периодов в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судебная коллегия исходит из того, что факт осуществления работы, а также занятости истца полный рабочий день в спорные периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, должны подтверждаться определенными средствами доказывания, так как, в данном случае, подтверждается именно характер работы, поскольку, устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, работавшими в местности, приравненной районам Крайнего Севера, законодатель учитывал особенности проживания и работы в экстремальных природно-климатических условиях.
Апелляционная жалоба полностью воспроизводит правовую позицию истца, занятую им в суде первой инстанции, проверенную судом в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается. Так как по существу все доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, судебная коллегия не может принять их во внимание и отклоняет.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено и оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Братского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи И.И. Губаревич
И.Л. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
