Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-5828/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-5828/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Виноградовой Т.И.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
15 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 09 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Белите Кристины Виляус к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж Белите Кристины Виляус, дающий право для назначения пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период с 01.09.2010 по 12.08.2012.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле от 13.11.2019 г. N с изменениями, внесенными решением от 25.02.2020 г., недействительным в соответствующей части.
Назначить Белите Кристине Виляус страховую пенсию по старости с 30.10.2019 г.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Белите К.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ярославле (далее по тексту - ГУ УПФ РФ) с учетом уточнения, о признании решения от 13.11.2019 года N незаконным в части исключения из специального стажа истца периодов работы с 20.08.2010 года по 31.08.2010 года, с 01.09.2011 года по 12.08.2012 года в должности социального педагога в МОУ Пестрецовская общеобразовательная школа, включении указанных периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии с 30.10.2019 года.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.10.2019 года истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 13.11.2019 года N ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. При этом из специального стажа истца были исключены периоды работы с 20.08.2010 года по 31.08.2010 года и с 01.09.2011 года по 12.08.2012 года в должности социального педагога в МОУ Пестрецовская общеобразовательная школа, отраженные в выписке из ИЛС без кода льготной работы. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года она в качестве совместителя занимала в том же учебном заведении должность заместителя директора по УВР; с 01.09.2010 года по 12.08.2012 года осуществляла там же трудовые функции учителя: была классным руководителем, преподавала изобразительное искусство, биологию, географию, основы безопасности жизнедеятельности, социально-бытовую ориентировку.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя ГУ УПФ РФ Быченкову М.Г. в поддержание доводов жалобы, возражения по жалобе Белите К.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в должности учителя в МОУ "Пестрецовская основная школа" Ярославского муниципального района (ранее - МОУ Пестрецовская основанная общеобразовательная школа) с 01.09.2010 года по 12.08.2012 года ввиду наличия достаточных и достоверных доказательств [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
На основании пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Как следует из материалов дела, Белите К.В. работала в МОУ "Пестрецовская основная общеобразовательная школа", расположенной в сельской местности, в должности социального педагога с 20.08.2010 года по 12.08.2012 года, с 01.09.2010 года по совместительству исполняла обязанности заместителя директора по УВР и учителя.
Представленными в дело копиями трудовой книжки истца, классных журналов, тарификационным списком, справкой МОУ "Пестрецовская основная школа" Ярославского муниципального района от 31.08.2018 года N с достаточной степенью достоверности подтверждается факт осуществления Белите К.В. педагогической деятельности в спорный период (с 01.09.2010 года по 12.08.2012 года).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения данного периода в специальный стаж истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истца по причине того, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует указание на педагогическую деятельность Белите К.В. в период с 01.09.2011 года по 12.08.2012 года, а в период с 01.09.2010 по 31.08.2011 года не указан код льготной работы, не влекут отмену решения, поскольку ненадлежащее ведение работодателем соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета, не может лишать истца права на включение периода работы в ее специальный стаж.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 09 июля 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
