Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-5827/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего А.В.Карасовской,

судей Е.В.Макаровой и И.С.Бычковской,

при секретаре К.П.Лёгких,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бычковской И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградовой Марии Дмитриевны на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2021 года по иску акционерного общества Медицинский центр "АВИЦЕННА" к Виноградовой Марии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Медицинский центр "АВИЦЕННА" (далее - АО Медицинский центр "АВИЦЕННА") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от 2 ноября 2017 г. в размере (с учетом уточнения в пределах срока исковой давности) 196 467,29 руб. за период с 12 ноября 2017 г. по 24 ноября 2017 г. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 562 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" и ФИО1 2 ноября 2017 г. заключен договор на оказание платных медицинских услуг N, по условиям которого АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" обязалось предоставить конкретный перечень медицинских услуг ФИО1, а последний обязан был оплатить такие услуги в порядке и сроки, установленные договором. В период со 2 ноября 2017 г. по 24 ноября 2017 г. в <данные изъяты> отделении АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" в рамках заключенного договора ФИО1 было оказано соответствующее <данные изъяты> лечение. Факт оказания медицинских услуг подтверждается талонами, информированным добровольным согласием на медицинское вмешательство и выписным <данные изъяты> На настоящий день обязательства ФИО1 по оплате оказанной АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" медицинской помощи не исполнены. Задолженность по договору составляет 436 543,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 2 декабря 2020 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена Виноградова М.Д.

В судебном заседании представитель истца АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" Васильева Т.С. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Виноградовой М.Д. - Кальсина А.Н. исковые требования не признала.

Ответчик Виноградова М.Д. в судебное заседание не явилась.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2021 года постановлено:

Взыскать с Виноградовой Марии Дмитриевны в пользу акционерного общества Медицинский центр "АВИЦЕННА" задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг N от 2 ноября 2017 г. в размере 183167,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 863,34 руб., а всего 188 030,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества Медицинский центр "АВИЦЕННА" отказать.

В апелляционной жалобе Виноградова М.Д. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводя содержание договора от 2 ноября 2017 г. на оказание платных медицинских услуг, в том числе пункта 2.3, указывает, что при необходимости оказания медицинских услуг, влекущих увеличение стоимости услуг, до оказания таких услуг заказчику предоставлено право быть уведомленным о предстоящем увеличении стоимости, а также право отказаться от услуг. Полагает, что истец не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, и не уведомил заказчика об изменении цены договора в связи с необходимостью оказания дополнительных услуг, в связи с чем у него не возникло право требовать их оплаты от пациента. В обоснование указанного довода жалобы указывает на отсутствие в полученной 18 января 2019 г. ФИО1 сведений о том, что образовавшаяся задолженность в размере 436 543,13 руб. возникла вследствие дополнительно оказанных услуг, а также о том, что оказание данных услуг было согласовано, в связи с чем ФИО1 оставил данную претензию без удовлетворения как не содержащую обоснование заявленных требований. Считает, что судом первой инстанции необоснованно вышеназванные доводы не были приняты во внимание, а также судом нормы материального права были применены неверно, что повлекло вынесение незаконного решения.

На апелляционную жалобу истцом поданы письменные возражения.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Принимая во внимание, что решение суда обжалуется только в части удовлетворения исковых требований, а также учитывая, что обстоятельств, которые могут служить основанием для безусловной отмены принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 обратился в АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" за медицинскими услугами.

2 ноября 2017 г. между ФИО1 и АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" заключен договор N на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" обязуется оказать заказчику ФИО1 медицинские услуги. Конкретный перечень услуг, предоставляемых исполнителем, оформляется в виде приложения N 1 с указанием стоимости услуг по прейскуранту, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора медицинские услуги, оговоренные в п. 1.1 договора, оплачиваются заказчиком в соответствии с прейскурантом цен на платные медицинские и медико-санитарные услуги оформленным в виде приложения N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора расчеты по настоящему договору производятся путем 100% предварительной оплаты стоимости медицинских услуг и стоимости лекарственных препаратов на момент подписания договора. Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или иным не запрещенным законодательством РФ способом по письменному согласию сторон.

Из Приложения N 1 к договору N от 2 ноября 2017 г. усматривается, что стоимость медицинских услуг для ФИО1 составила 159 900 руб.

Также, 2 ноября 2017 г. вместе с договором N ФИО1 подписано информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, согласно которому ФИО1 понимает, что в ходе выполнения медицинских действий могут быть выявлены заболевания или особые формы заболевания, а также возникнуть необходимость осуществления других медицинских вмешательств, исследований. ФИО1 разрешает врачам принимать необходимые в таких случаях решения в соответствии с их профессиональными суждениями и выполнять любые медицинские действия, которые врачи сочтут необходимыми для улучшения состояния.

Из выписного эпикриза от 24 ноября 2017 г. усматривается, что пациент ФИО1 находился на лечении в <данные изъяты> отделении многопрофильного стационара медицинского центра "АВИЦЕННА" со 2 ноября 2017 г. по 24 ноября 2017 г. с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно информации о пациенте (талону), представленной АО Медицинский центр "АВИЦЕННА", ФИО1 в период со 2 ноября 2017 г. по 24 ноября 2017 г. оказаны медицинские услуги на общую сумму 436 243,13 руб.

27 мая 2019 г. в адрес ФИО1 АО Медицинский центр "АВИЦЕННА" направлена претензия, содержащая требование об исполнении обязательства по оплате оказанных медицинских услуг в размере 436 543,13 руб., с указанием срока оплаты задолженности - в течении 10 рабочих дней. Обязанность по оплате не исполнена до настоящего времени.

9 января 2020 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело нотариусом ФИО8 N.

Как следует из наследственного дела, с заявлением к нотариусу ФИО8 обращалась супруга умершего - Виноградова Мария Дмитриевна.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 75,3 кв.м., ? доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу, общей площадью 1420 кв.м., на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., площадью 61,2 кв.м., право на получение денежных средств, находящихся согласно справке от 21 апреля 2020 г. на хранении в подразделении N Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете N в сумме 19,59 руб., на счете N в сумме 2549,63 руб., на счете N в сумме 15,05 руб., на счете N в сумме 9,82 руб., с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями; права на получение денежных средств, находящихся согласно справке от 21 апреля 2020 г. на хранении в подразделении N 2359/0018 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: N, N, N с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

В наследственном деле N также имеется заявление Михайловой Марины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочери умершего ФИО1 об отказе от наследства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснений об их применении, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате оказанных медицинских услуг являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 84 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет их личных средств, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

По своей природе договор на оказание платных медицинских услуг относится к договорам возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом договора является оказание пациенту медицинской услуги, под которой понимается медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (п. 4 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оказание платных медицинских услуг осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают в том числе обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

П. 2.5 договора от 2 ноября 2017 г. предусмотрено, что окончательный расчет между сторонами за оказанные медицинские услуги производится в течение трех рабочих дней с момента окончания оказания медицинских услуг, указанных в п. 1.1.

П. 5.2 установлен срок действия договора - со дня подписания (2 ноября 2017 г.) - до дня выписки из стационара - 24 ноября 2017 г.

В настоящем споре бремя доказывания факта оказания услуг и их стоимость лежит на истце, факт оплаты - на ответчике.

В подтверждение объема оказанных медицинских услуг представлена медицинская карта стационарного больного ФИО1 N, в которой зафиксирован ход лечения, назначения врачей, проводимые обследования и лечение, а также результаты отдельных исследований <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу, ФИО1 выписан из стационара 24 ноября 2017 г., ознакомлен с информацией, содержащейся в выписном эпикризе, о чем свидетельствует его подпись.

Факт нахождения на стационарном лечении и объем оказанных медицинских услуг ответчиком не оспаривается.

Оказанные истцом медицинские услуги ФИО1 не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Исходя из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, взыскание задолженность по оплате медицинских услуг с наследника лица, которому оказаны данные услуги, соответствует действующему законодательству.

Вместе с тем, решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Оспариваемый судебный акт содержит ссылку на обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, однако, мотивов принятого решения в отношении возможности взыскания заявленных требований в размере 183 167,29 руб. решение суда первой инстанции не содержит, фактические обстоятельства в отношении данного вопроса не исследованы.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, наследственное имущество, перешедшее Виноградовой М.Д. после смерти ФИО1, включает в себя ? долю в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 730 613,31 руб.), и земельный участок (кадастровая стоимость 288 920 руб.),, расположенные по адресу <адрес> 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>4 (кадастровая стоимость 951 832,59 руб.), право на получение денежных средству, находящихся на счетах в банке на сумму 2 593,46 руб. с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.