Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-5826/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Семеновой О.В., Владимирова Д.А.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1214/2020 по иску САО "ВСК" к Маханьковой Маргарите Витальевне об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-87618/5010-007 от 23.07.2020 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги Маханьковой М.В., ссылаясь на то, что финансовым уполномоченным неправомерно удовлетворены требования заявителя, так как согласно п. 3.5. Положения Банка России N 432-П от 19.09.2014 г. "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей не бывшие в употреблении. В соответствии с Единой методикой расчета разница между первичной выплатой САО "ВСК" (в размере 58 383,87 руб.) и суммой выплаты по результатам экспертизы, проведенной ООО "Окружная экспертиза" (в размере 64 818,88 руб.) составила 6 435,01 рублей, что составляет 9,4 %.

В связи с чем, статистическая погрешность при анализе двух заключений, рассмотренных в данном случае, составляет 9,4 %, что не превышает допустимое Единой методике расчета размера 10%.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2020 года в удовлетворении заявления САО "ВСК", заинтересованные лица: Маханькова М.В., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Евгений Леонидович, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-87618/5010-007 от 23 июля 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Маханьковой М.В.- отказано.

Не согласившись с решением суда, САО "ВСК" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования.

Апеллянт указывает на то, что статистическая погрешность при анализе двух заключений, рассмотренных в данном случае, составляет 9,4 %, что не превышает допустимое Единой методике расчета размера 10%, а поскольку разница в расчетах не превышает 10 %, выплаченная страховщиком сумма должна быть признана находящейся в пределах статической достоверности, обязательства страховщика должны быть прекращены надлежащим исполнением, а в заявленных требованиях должно быть отказано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" - Барциц Е.Б., посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие Маханьковой М.В., представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления САО "ВСК" суд исходил из того, что разница между страховым возмещением и определенной экспертизой суммой, находится за пределами статической достоверности.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, исходя из следующего.

Согласно п. 3 и 6 ст. 12.1 Закона Об ОСАГО как независимая, так и судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Такой методикой является утвержденная Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее -Единая методика).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми заявителем требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики, утвержденной Банка России N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как усматривается из материалов дела, первичная выплата САО "ВСК" суммы страхового возмещения потерпевшему составила 58 383, 87 руб., сумма выплаты по результатам экспертизы, проведенной ООО "Окружная экспертиза" составила 64 818, 88 руб., при этом разница составляет 6 435, 01 руб.

Таким образом, статистическая погрешность при анализе двух заключений, рассмотренных в данном случае, не превышает допустимое Единой методике расчета размера 10%.

При таких обстоятельствах, решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2020 года подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года отменить.

Принять по делу новое, которым отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-87618/5010-007 от 23 июля 2020 года.

В удовлетворении требований Маханьковой Маргариты Витальевны к САО "ВСК" о довзыскании суммы страхового возмещения отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16 апреля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка