Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-5826/2021

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковой гражданское делоN по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" на определение судьи Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" отказано в принятии искового заявления к ФИО1 Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" обратилось в Сосновоборский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русский Стиль" отказано в принятии искового заявления.

Генеральный директор ООО "Русский Стиль" ФИО3 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что заявленный спор не связан с какой-либо экономической деятельностью между истцом и участником ООО "Русский Стиль", так как между сторонами отсутствуют правовые отношения относительно истребуемого имущества. К частной жалобе приложено определение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" к ФИО1 Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения без движения (дело А56-47835/2021).

Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая ООО "Русский Стиль" в принятии искового заявления, судья исходил из того обстоятельства, что ФИО1 ограничил доступ третьих лиц на принадлежащий ООО "Русский стиль" земельный участок с целью недопущения противоправных действий третьих лиц относительно имущества, находящегося на его территории, являясь учредителем ООО "Русский Стиль". По мнению суда, заявленные истцом требования связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку спор возник между обществом и его учредителем.

При рассмотрении настоящей частной жалобы судьей судебной коллегии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу А56-47835/2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" к ФИО1 Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, с учетом принятия к производству Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на момент апелляционного рассмотрения частной жалобы ООО "Русский Стиль" на определение Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль" к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поданное в Сосновоборский городской суд <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое определение.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль" к ФИО1 Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка