Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-5825/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-5825/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Е.
судей К., Т.
при помощнике судьи Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к С. о вселении, нечинении препятствий, об обязании передать ключи,
по апелляционной жалобе С. на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи К.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика С. не препятствовать истцу во вселении и пользовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> городской округ, <данные изъяты>; об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно, выдать истцу экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее.
В обосновании иска указал, что К. является членом семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрирован в нем. Квартира расположена по адресу: <данные изъяты>. Нанимателем вышеуказанной квартиры является мать истца - С., она в ней проживает, совместно с С.. Своими действиями ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решением суда постановлено:
вселить К. в квартиру по адресу: <данные изъяты>
обязать С. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, и выдать ключи от указанной квартиры.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что К. является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, <данные изъяты>-8, <данные изъяты>, и зарегистрирован в ней. Нанимателем вышеуказанной квартиры является мать истца - С..
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно договору об оказании услуг N Ф от 02.07.2021г. К. заключил договор с ИП С. о найме жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Договор заключен сроком с 02.07.2021г. по 02.08.2021г.
В судебном заседании истец пояснил, что его мать - ответчик препятствует в пользовании жилым помещением. Истец пытается вселиться в квартиру, ключей от квартиры нет.
Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь п. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст.ст.10,69,71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что истец нуждается в пользовании жилым помещением в качестве места проживания, поскольку не имеет в собственности другого жилья, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований К.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы С. о том, что суд вынес решение в отсутствие ответчика при наличии ходатайства об отложении судебного заседания, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный. Ответчик С. извещена надлежащим образом. Кроме того, не лишена была права воспользоваться юридической помощью в случае невозможности лично присутствовать в судебном заседании.
<данные изъяты>
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.
руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
