Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5825/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-5825/2021
Санкт-Петербург 1 сентября 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дыбовой Марии Петровны, Шарова Сергея Николаевича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Дыбовой М.П., Шарова С.Н. о признании выборов председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "Бригантина" (далее - СНТ "Бригантина") противозаконными и недействительными.
5 февраля 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Дыбовой М.П., Шарова С.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года, последнее оставлено без изменения.
2 ноября 2020 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области с Дыбовой М.П., Шарова С.Н. в пользу СНТ "Бригантина" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
10 декабря 2020 года в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области на указанное определение посредством почтовой корреспонденции поступила частная жалоба Дыбовой М.П. и Шарова С.Н.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года последняя возвращена на основании положения пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение от 17 декабря 2020 года Дыбовой М.П. и Шаровым С.Н. подана частная жалоба, в которой они просят оспариваемое определение отменить, полагая последнее незаконным и необоснованным.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, считает определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Дыбовой М.П. и Шарову С.Н. частную жалобу, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, указал на отсутствие заявления подателей о восстановлении срока для подачи частной жалобы при пропуске такого срока.Судья Ленинградского областного суда не считает возможным согласиться с указанным выводом судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.
Так, в соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, подлежащей применению по аналогии на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая подателям вышеуказанную частную жалобу, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области исходил из того, что истцами пропущен срок для её подачи, а заявление о восстановлении такого срока последними не подано.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что копия определения от 2 ноября 2020 года Дыбовой М.П. получена не была, судом в адрес последней не направлялась.
Таким образом, находя заслуживающими внимания доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года о возвращении частной жалобы постановлено без учёта конкретных обстоятельств, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Учитывая изложенное, судья Ленинградского областного суда считает, что настоящее гражданское дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для оформления частной жалобы на решение суда от 17 сентября 2020 года в соответствии с требованиями части 2 статьи 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года отменить.
Гражданское дело N 2-3650/2019 по исковому заявлению Дыбовой Марии Петровны, Шарова Сергея Николаевича о признании выборов председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "Бригантина" (далее - СНТ "Бригантина") противозаконными и недействительными возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Судья: Мартьянова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
