Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-5825/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-5825/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Шапошниковой Т.В., Мещеряковой А.П.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Сучковой Н. А. к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Сучковой Н. А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя Сучковой Н.А. - Кабановой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сучкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения в размере 54 000 руб., неустойки в размере 54 000 руб. за период с 19.11.2019 по 10.03.2020, неустойки до фактического исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
В обоснование иска указав, что в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного между сторонами, наступил страховой случай, истцу было диагностировано заболевание: остеохондроз м/г отдела позвоночника. Обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнено не было.
Протокольным определением от 25.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк России".
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.06.2020 в удовлетворении исковых требований Сучковой Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе Сучкова Н.А. просит решения суда отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указав, что заболевание "шейный остеохондроз", явившееся причиной временной нетрудоспособности, наступило до начала срока страхования, однако заболевание не входит в перечень ограничений указанных в п.2.1.2 заявления, в связи с чем, заявленное событие должно быть признано страховым случаем.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Сучковой Н.А. 07.06.2018 заключен кредитный договор на сумму 456 000 руб., сроком 60 месяцев, под 15,90% годовых.
07.06.2018 Сучковой Н.А. подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и просит ПАО "Сбербанк России" заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.
Сумма платы за подключение к программе страхования составила 70 452 руб.
В соответствии с п. 7.2 заявления, по страховому риску "Временная нетрудоспособность" выгодоприобретателем является застрахованное лицо.
Пунктом 1.1.5 предусмотрено расширенное страховое покрытие "Временная нетрудоспособность".
Пунктом 1.2.2.5 заявления предусмотрено базовое страховое покрытие "Временная нетрудоспособность".
Согласно Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, временная нетрудоспособность (временное расстройство здоровья для неработающего Застрахованного лица) - временная утрата Застрахованным лицом способности осуществлять трудовую или иную деятельность по медицинским показаниям вследствие временного нарушения здоровья, сопровождающееся оказанием ему медицинской помощи на срок, необходимый для восстановления здоровья.
Заболевание (болезнь) - любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов (л.д. 67).
Согласно условий, страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из пункта 3.2.1.5 условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, к страховому риску и страховому случаю по договору, в том числе, относится непрерывная временная утрата общей трудоспособности застрахованным лицом на срок не менее 32 календарных дней, начавшаяся в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания, диагностированного в течение срока страхования (за исключением событий, перечисленных в п. 3.4.1 условий).
Согласно п. 3.14.2 страховщик отказывает в страховой выплате, в том числе по основанию, если событие произошло до начала или после окончания срока страхования.
Истцом в обоснование заявленных требований представлены листки нетрудоспособности за периоды: с 30.07.2019 по 06.08.2019, с 07.08.2019 по 09.08.2019, с 09.08.2019 по 13.08.2019, с 14.08.2019 по 20.08.2019, с 21.08.2019 по 29.08.2019, с 30.08.2019 по 06.09.2019, с 07.09.2019 по 13.09.2019, с 14.09.2019 по 19.09.2019, с 20.09.2019 по 25.09.2019 (л.д. 12-13).
Из выписок из медицинской карты следует, что истцу 27.01.2017, 06.02.2017, 30.07.2019, 06.08.2019 установлен диагноз "остеохондроз шейного отдела позвоночника" (л.д. 14-15, 46).
Согласно сообщений ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 10.10.2019 и от 21.10.2019г. заболевание, явившееся причиной временной нетрудоспособности наступило до начала срока страхования по риску "Временная нетрудоспособность", в связи с чем, заявленное событие не может быть признано страховым случаем и у ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отсутствуют основания для производства страховой выплаты (л.д. 44,45).
В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 432, 438, 819, 927, 934, 935, 940 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, принимая во внимание дату начала срока страхования по риску "Временная нетрудоспособность" 06.08.2018, установив, что заболевание, которое послужило причиной временной нетрудоспособности истца, было диагностировано Сучковой Н.А. до начала срока страхования 06.02.2017, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют, установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правая оценка, и основания считать их неправильными, отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о том, что заболевание "шейный остеохондроз", явившееся причиной временной нетрудоспособности, наступило до начала срока страхования, однако заболевание не входит в перечень ограничений указанных в п.2.1.2 заявления, судебной коллегией отклоняется, поскольку в п.2.1.2 указаны категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается на условиях базового страхового покрытия, к которым Сучкова Н.А., не относится.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сучковой Н. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи: Т.В. Шапошникова
А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
