Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5823/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-5823/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Хуснутдиновой И.И., Скурихиной Л.В.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Наумова А.М. Кулигина Д.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Наумова А.М. к Банку "ВТБ" (публичное акционерное общество) о признании отказа в предоставлении справки по банковскому счету незаконным, возложении обязанности предоставить справку по банковскому счету,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя истца Наумова А.М. Кулигина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Наумов А.М. обратился в суд с иском к Банку "ВТБ" (ПАО) о признании отказа в предоставлении справки по банковскому счету незаконным, возложении обязанности предоставить справку по банковскому счету.
В обоснование иска указав, что 24 мая 2018 года им был открыт в Региональном операционном офисе "Сахалинский" ПАО "Банк ВТБ" по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. N 234 банковский счет N для совершения операций с денежными средствами, которые принадлежат бенефициару - несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающему в городе Новосибирске. Во исполнение обязанности, по представлению в 2019 году сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, которая регламентирована статьей 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 23 июня 2014 года N 460, он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении справки по банковскому счету и последняя была ему предоставлена за период с 1 января 2018 года по 1 января 2019 года. В 2019 году на указанный счет поступали денежные средства в виде алиментов удерживаемых из его заработной платы по решению мирового судьи в сумме 509 618,06 руб., что подтверждается справкой данной Управлением судебного департамента в Сахалинской области. Для выполнения вышеуказанных норм закона в рамках декларационной компании он 13 февраля 2020 года в устной форме обратился к специалисту Банка с просьбой предоставить ему справку по банковскому счету N с указанием остатка денежных средств по состоянию на 31 декабря 2019 года. В удовлетворении его просьбы было отказано со ссылкой на то, что он не является Клиентом Банка, таковым является его несовершеннолетний сын, от которого ему необходимо предоставить либо доверенность, либо последний сам должен обратиться с заявлением в Банк. 19 февраля 2020 года он обратился с письменным заявлением к ответчику о предоставлении справки по банковскому счету с указанием остатка денежных средств по состоянию на 31 декабря 2019 года. После того как его письменное заявление было принятом Банком и на нем была проставлена отметка Банка, специалист устно ответила, что письменный ответ на его заявление Банк давать не будет. В результате неправомерный действий ответчика ему пришлось обратиться на горячую линию Банка о возникшей проблеме и 21 февраля 2020 года на его телефон пришло сообщение о том, что его обращение зарегистрирована под номером N. 23 февраля 2020 на сотовый телефон пришло сообщение о том, что ответ на его обращение он может забрать в офисе Банка в городе Южно-Сахалинске. 3 марта 2020 года в офисе РОО "Сахалинский" Филиала N 2754 Банка ВТБ ему вновь пояснили, что на получение справки по банковскому счету ему необходима доверенность от его несовершеннолетнего сына ФИО1. Поскольку в кадровую службу по месту работы ему до 30 апреля 2020 года необходимо было представить письменные доказательства об отсутствии у него возможности указать данные об имуществе несовершеннолетнего ребенка, в силу невыполнения Банком требований закона, он обратился к последнему с просьбой о выдаче письменного ответа на его обращение от 19 февраля 2020 года, в котором также было отказано. 5 марта 2020 года он был вынужден обратиться к руководителю Регионального операционного офиса "Сахалинский" с письменной претензией о нарушении своих прав как владельца счета, которому препятствуют в предоставлении законных документов. 16 марта 2020 года управляющим Региональным операционным офисом "Сахалинский" Филиала N 2754 Банка ВТБ ему был дан письменный ответ N 68/773001 о том, что Клиентом Банка ВТБ выступает ФИО1 являющийся стороной заключенного с Банком продукта, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 848 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Банк вынужден отказать в предоставлении справки по счету. Поскольку целью банковского счета N являлось осуществление расчетных кассовых операций по поручению Клиента - Наумова А.М. в пользу бенефициара - несовершеннолетнего ФИО1 Банк обязан был заполнить заявление в соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов". Заполняя 24 мая 2018 года предоставленную Банком форму истец полагал, что Банк, как организация получившая лицензию Банка России на открытие и ведение счетов клиентов, и являясь стороной банковского счета, в соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 Инструкции N 153-И подписал со ним, как Клиентом, то есть физическим лицом, которое пользуется услугами банка по открытию и ведению счетов и совершению расчетных операций и являющимся стороной банковского счета, заявление об открытии банковского счета физического лица N. Как следует из ответа от 16 марта 2020 года, Банк, в нарушение вышеуказанных документов указал в заявлении об открытии банковского счета N в качестве Клиента - несовершеннолетнего ФИО1, хотя последний счет в Банке не открывал, доверенность на открытие счета не выдавал, а являлся бенефициарным владельцем денежных средств, которые по решению суда подлежали уплате Клиентом Банка Наумовым А.М. для чего последний, и открыл данный вид счета. О том, что он являлся Клиентом Банка свидетельствует и то обстоятельство, что его заявление о предоставлении справки по банковскому счету в 2019 году, как Клиента Банка было удовлетворено. Письменный отказ Банка в предоставлении справки по банковскому счету N с указанием остатка денежных средств по состоянию на 31 декабря 2019 года, со ссылкой на то, что Клиентом Банка ВТБ выступает ФИО1 являющийся стороной заключенного с Банком продукта считает незаконным. Просил суд признать незаконным отказ ПАО "Банк ВТБ" в предоставлении Наумову А.М. справки по банковскому счету N с указанием остатка денежных средств по состоянию на 31 декабря 2019 года; возложить на ответчика обязанность предоставить ему справку по банковскому счету N с указанием остатка денежных средств по состоянию на 31 декабря 2019 года, в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Наумова А.М. Кулигин Д.В. дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 57 640,80 руб.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 18 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Наумова А.М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Наумова А.М. Кулигин Д.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указав, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец согласно поступившей телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя, ответчик сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Наумов А.М. является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении N, актовая запись N.
Определением мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 01.10.2018 удовлетворено заявление Наумова А.М. об изменении порядка исполнения решения суда от 10.10.2007 о взыскании алиментов, судом постановлено определить порядок исполнения решения суда от 10.10.2007 года, которым: 50% суммы алиментов взыскиваемых с Наумова А.М. в пользу Маркиной В.В. на содержание несовершеннолетнего Наумова И.А. перечислять на счет, открытый на имя несовершеннолетнего Наумова И.А.
24.05.2018 на основании заявления об открытии банковского счета физического лица был заключен договор банковского счета между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, и Банком "ВТБ" (ПАО).
Поскольку на момент заключения договора банковского счета Наумов И.А. не достиг возраста 14-лет, счет был открыт его законным представителем Наумовым А.М.
19.02.2020 Наумов А.М. обратился с письменным заявлением в Банк "ВТБ" (ПАО) о предоставлении справки по банковскому счету с указанием остатка денежных средств по состоянию на 31.12.2019, которое оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что истец не является стороной заключенного с банком договора.
Истец считает, что Банком нарушены требования, предусмотренные положениями статьи 10 Закона о защите прав потребителей, о своевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что банковский счет, открытый истцом 24.05.2018 на имя своего сына Наумова И.А., не является номинальным. Исходя из заявления на открытие банковского счета от 24.05.2018, Наумов И.А. не указан в качестве бенефициара номинального счета, а указан в качестве его владельца. При этом его отец выступал в качестве законного представителя малолетнего при заключении договора банковского счета, а не в качестве стороны номинального счета; отказывая истцу в выдаче информации по банковскому счету, банк действовал в рамках закона и предоставленных ему полномочий.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка.
Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ об имущественных правах ребенка, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. 2), при этом право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, а при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
Согласно статьи 860.1 Гражданского кодекса РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.
Существенным условием договора номинального счета является указание бенефициара либо порядка получения информации от владельца счета о бенефициаре или бенефициарах, а также основание их участия в отношениях по договору номинального счета.
Законом или договором номинального счета с участием бенефициара на банк может быть возложена обязанность контролировать использование владельцем счета денежных средств в интересах бенефициара в пределах и в порядке, которые предусмотрены законом или договором.
Перечисление выплат на ребенка на счет по вкладу, открытый непосредственно на имя самого ребенка, указанный при подаче заявления, не противоречит положениям как ст. 60 Семейного кодекса РФ, так и ст. 37 ГК РФ, положения которой регулируют вопросы распоряжения имуществом подопечного и способа зачисления денежных средств на ребенка.
Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частью 4 данной статьи справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с пунктом 1.1. Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" открытие клиентам счетов производится банками при условии наличия у клиентов правоспособности (дееспособности).
Согласно пункту 1.5 названной Инструкции Банка России должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных настоящей Инструкцией, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией, банковскими правилами и должностной инструкцией. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 37 настоящего Кодекса. На основании п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 26, с учетом требований ст. 185 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими.
Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 Гражданского кодекса РФ).
На основании вышеизложенного, действующее законодательство не предусматривает обязанности, а только возможность родителя открыть номинальный счет для перечисления денежных средств, поскольку именно Наумов И.А. является владельцем счета. На сегодняшний день в силу своего возраста (15 лет) он может сам самостоятельно распоряжаться всеми правами, касающимися принадлежащего ему банковского счета, в том числе получать выписки по нему. Истец в данном случае не лишен возможности обратиться к своему сыну за получением выписки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, не является основанием для отмены по существу правильного решения, поскольку данным решением суда права Банка не нарушены.
Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Наумова А.М. Кулигина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.С. Жельнио
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
