Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-5823/2020, 33-442/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-442/2021
от 26 января 2021 года N 33-442/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Сотникова И.А.,
судей Репман Л.Ю., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Ромилиной С. Ж. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области 5 ноября 2020 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Мироновой О. О. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
установила:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", общество) 8 июня 2020 года обратилось в суд с иском к Мироновой О.О. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 133 614 рублей 36 копеек; наряду с этим истец также просил о возмещении за счёт ответчицы состоящих из суммы уплаченной государственной пошлины судебных издержек в сумме 3 872 рубля.
В обоснование требований указано на выявленный 12 марта 2020 года факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии, осуществляемого путём подключения с использованием однофазного провода принадлежащего Мироновой О.О. на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к принадлежащей обществу ВЛ-0,4 кВ Л-1 опора N 42 КТП-63 кВА "Слабеево" ВЛ-10 кВ "Слабеево" ПС 35/10 "Абаканово", о чём с участием Мироновой О.О. составлен акт N БД-ФЛ 2020 000251 о бездоговорном потреблении электрической энергии; объём бездоговорного потребления определён расчётным способом и составил 40 986 кВт/ч, что в денежном выражении эквивалентно указанной в иске сумме.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области 5 ноября 2020 года исковые требования ПАО "МРСК Северо-Запада" к Мироновой О.О. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" Ромилина С.Ж., указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В обоснование жалобы указывает на доказанность факта потребления ответчицей электрической энергии в отсутствие договора. Обращает внимание на признание ответчицей факта самовольного подключения, что нашло отражение в её собственноручном письменном объяснении, внесённом в акт 12 марта 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу Миронова О.О., повторяя доводы возражений на иск и выражая согласие с решением суда первой инстанции, просила отклонить жалобу.
Представитель истца ПАО "МРСК Северо-Запада" и ответчица Миронова О.О. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.
Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, представленных возражений, находит решение суда подлежащим отмене и исходит при этом из следующего.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 3, 4 её части 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права служат основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Такого рода нарушения допущены Череповецким городским судом при разрешении исковых требований ПАО "МРСК Северо-Запада".
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из ошибочного суждения о составлении электросетевой организацией акта о бездоговорном потреблении электрической энергии без уведомления и в отсутствие потребителя Мироновой О.О., а также о недоказанности факта самовольного подключения, с чем судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).
В соответствии с пунктом 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объёмов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путём введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.
В силу пункта 196 Основных положений объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.
Как следует из материалов дела, в ходе плановой проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии электросетевой организацией ПАО "МРСК Северо-Запада" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии с использованием однофазной линии в принадлежащем Мироновой О.О. жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чём 12 марта 2020 года с участием Мироновой О.О. был составлен акт N БД-ФЛ 2020 000251 о бездоговорном потреблении электрической энергии.
В акт Миронова О.О., не отрицая факт подключения, собственноручно внесла письменное указание на причины, по которым выполняющее ремонтные работы в доме лицо осуществило самовольное (в обход и без ведома электросетевой организации) подключение к линии электропередач, а также вынужденность совершённых действий.
Содержание названного акта в совокупности с иными материалами дела достоверно свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии с использованием однофазной линии, поскольку, начиная с 12 июля 2016 года энергоснабжение указанного выше строения осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения с использованием трёхфазной линии.
С указанной даты, в силу прямого указания Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, полностью исключается как сама возможность сохранения подключения энергопринимающих устройств потребителя с использованием однофазной линии, так и какое-либо право на её использование на основании утратившего силу (прекратившего действие) договора энергоснабжения от 16 апреля 2010 года.
Ответственность за бездоговорное потребление и обязанность уплатить сетевой организации денежные средства в объёме такого потребления лежит на собственнике строения Мироновой О.О.
Расчёт объёмов бездоговорного потребления электрической энергии в натуральном и денежном выражении осуществлён истцом в точном соответствии с приложением N 3 к Основным положениям и является арифметически верным.
С учётом изложенного коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, решение суда первой инстанции - подлежащим отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований и взыскании с Мироновой О.О. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" 133 614 рублей 36 копеек.
В соответствии с правилом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки истца в сумме 6 872 рубля, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчицы в полном объёме.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области 5 ноября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Мироновой О. О. в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в возмещение ущерба, причинённого бездоговорным потреблением электрической энергии, 133 614 рублей 36 копеек и в возмещение судебных издержек 6 872 рубля.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
