Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года №33-5822/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-5822/2020
адрес 06 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО12
судей: ФИО11,
Гильмановой О.В.
при ведении протокола секретарем ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе "Мой Банк.Ипотека" (ОАО) на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между Кредитором "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) (прежнее название - ОАО "Башэкономбанк") и Заемщиком ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор N...И. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиками - выдал им кредит в размере 4 139 500 руб. сроком на 180 мес. дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и "Мой Банк" (ООО) был заключен договор купли продажи закладных N..., в соответствии с пунктом 1.1. которого "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) передало, а "Мой Банк" (ООО) приняло в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, права требования в отношении обязательств Заемщиков/Залогодателей из Кредитных и иных договоров, приведенных в Перечне (Приложение N...), в том числе и по кредитному договору N...И от дата (Далее по тексту - Договор уступки). Согласно п. 1.2. Договора уступки права требования переходят от "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к "Мой Банк" (ООО) в день оформления Перечня и подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в Приложении N... договоров на дату передачи прав. Пунктом 4.1. Договора уступки, "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) гарантировал "Мой Банк" (ООО), что Заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному договору N...И от дата. дата КБ "Губернский" (ООО) (прежнее название "Мой Банк" (ООО)) и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее название "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) заключили Договор об оказании услуг (Далее по тексту - Договор 1). В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора 1 "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные "Мой Банк" (ООО). В соответствии с п. 3.2.4. Договора 1, "Мой Банк. Ипотека" (ОАО), в случае недостаточности или отсутствия на счетах Заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить "Мой Банк" (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств Заемщиков за счет собственных средств. В связи недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору N N...И от дата, "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) перечислял недостающие средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 311 950, 00 руб. "Мой Банк" (ООО) в свою очередь приняло от "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) оплату по кредитному договору N N...И от дата на общую сумму 311 950, 00 руб. Своими действиями "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) произвело оплату по кредитному договору N...И от дата, тем самым, исполнив обязательства Заемщиков ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 перед "Мой Банк" (ОАО) по этому кредитному договору на сумму 311 950 руб. в результате действий "Мой Банк" (ОАО) Заемщики неосновательно приобрели имущество за счет "Мой Банк.Ипотека" (ОАО). На основании изложенного истце просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 311 950 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 319,50 руб.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе "Мой Банк.Ипотека" (ОАО) просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору (при ипотеке в силу закона) N...И от дата заключенному между ОАО "Башэкономбанк" и ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 4 139 500 руб. сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры по адресу: адрес. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя ФИО2
Заочным решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования "МОЙ БАНК" (ООО) к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, солидарно с ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 в пользу МОЙ БАНК" (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору N...И от дата в размере 8 356 505 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 3 512 069 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 318 660 руб., пени по просроченным процентам - 18 000 руб., сумма просроченных процентов, основного долга, штрафов на дату уступки - 3 507 776 руб. 85 коп., обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, посредством продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере 4 870 000 руб. и выселены лица, проживающие в данной квартире.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата заочное решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФФФ ФИО6 (FFF Holdings B.V.) к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФФФ ФИО6 (FFF Holdings B.V.) задолженность по кредитному договору N...И от дата в размере основного долга 3 512 069 руб., по процентам за пользование кредитом - 1318 660 руб., пени по просроченным процентам - 18 000 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, определена начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере 4 870 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФФФ ФИО6 (FFF Holdings B.V.) к ФИО10, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору N...И от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по государственной пошлине отказано.
Настоящее судебное постановление не приводить в исполнение в части взыскания суммы 3 652 500 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и реализации с публичных торгов предмета ипотеки.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ ФИО7" к ФИО2, ФИО1, ФИО8, прекращено право пользования ФИО2, ФИО1, ФИО8 жилым помещением расположенным по адресу: адрес, ответчики сняты с регистрационного учета в квартире, выселены.
Решением суда установлено, что решением Арбитражного суда. адрес от дата ООО "Мой банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ФФФ ФИО6 не являясь учредителем ООО "Мой банк", представила денежные средства в размере 100% для исполнения обязательств ООО "Мой банк". Определением Арбитражного суда адрес от дата конкурсное производство в отношении ООО "Мой банк" было завершено, Требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в Арбитражный суд или если такие требования признанные Арбитражным судом необоснованными, постановлено считать погашенными. Определением Арбитражного суда адрес от дата разъяснено определение Арбитражного суда адрес от дата Указано, что права требования ООО "Мой Банк" в связи с погашением "ФФФ ФИО6" требований кредиторов должника перешли к "ФФФ ФИО7" на основании ст. 189.93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указано, что "ФФФ ФИО7" является правопреемником ООО" Мой банк". На вышеуказанных основаниях определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата суд определилзаменить сторону взыскателя ООО "Мой банк" на правопреемника - "ФФФ ФИО6" на основании решения Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата. "ФФФ ФИО6" приобрело право собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N... от дата.
Решение вступило в законную силу дата.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО "Мой Банк" (правопреемник "ФФФ ФИО7" (FFF HolDings B.V.), кредитный договор N...И от дата между ОАО "Башэкномбанк" (после переименования "Мой Банк. Ипотека" - (АОА) и ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, признан незаключенным с ФИО3
дата между КБ "Губернский" (прежнее наименование "Мой Банк" (ООО)) и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее наименование "Мой Банк. Ипотека" (ОАО)) был заключен договор об оказании услуг N..., в соответствии с которым "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры "Мой Банк".
В соответствии с п. 3.2.4. данного договора "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить "Мой Банк" (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств
дата между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и "Мой Банк" (ООО) был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым последнему были переданы права требования в отношении обязательств Заемщиков/Залогодателей по кредитному договору 01/04562-И от дата.
Истцом представлено суду требование конкурсного управляющего "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) от дата на имя ФИО2 о погашении задолженности, из которого следует, что до дата "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) занимался сопровождением ипотечного кредита N...И на основании договора об оказании услуг N... от дата, заключенного между "Мой Банк" (ООО) и "Мой Банк. Ипотека" (ОАО). Согласно условиям договора об оказании услуг, в случае недостаточности средств на счете заемщика "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) перечислял сумму недостающих средств в погашение задолженности по ипотечному кредиту. По состоянию на дата за ФИО2 числится задолженность в сумме 311950 руб.
Между тем, доказательств, подтверждающих направление и вручение ФИО2 данного требования истцом суду не представлено.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что доказательства в подтверждение того, что "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) осуществляло оплату за ответчиков по кредитному договору от дата на общую сумму 311 950 руб., истцом суду не представлено. Доказательств, подтверждающих, факт оплаты ОАО "Мой Банк. Ипотека" денежных средств по договору уступки права требования за ФИО2, а также доказательств, подтверждающих, что заемщик уведомлен о переходе права требования от "Мой Банк (ООО) к "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и о согласии ФИО2 на оплату ее обязательства, а также о получении "Мой Банк" (ООО) денежных средств в размере 311 950 руб. за ФИО2 истцом не представлены.
Указывая, что факт приобретения или сбережения ответчиками денежных средств на указанную сумму за счет "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в отсутствие правовых оснований истцом не подтвержден, суд пришел к выводу, что неосновательного обогащения у ответчиков не возникло.
Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований, на том основании, что истцу "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) было известно о нарушении своего права дата, но в установленный трехлетний срок им не предприняты меры по защите своих прав. С иском в суд истец обратился лишь дата.
Судебная коллегия полагает правомерным отказ в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, на том основании, что истцу "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) было известно о нарушении своего права дата, когда было направлено требование о погашении задолженности в адрес ответчика ФИО2
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О применении срока исковой давности заявила сторона ответчиков.
Следовательно, срок исковой давности истек дата, тогда как исковое заявление истцом направлено в суд только дата, т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.
С учетом этого, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу "Мой Банк. Ипотека" (ОАО)- без удовлетворения.
Председательствующий ФИО12
Судьи: ФИО11
О.В. Гильманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка