Определение Тамбовского областного суда от 16 февраля 2022 года №33-582/2022

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-582/2022
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Харченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ Скорость Финанс" Чирковой Т.А. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 декабря 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ Скорость Финанс" обратилось в суд с иском к Корабельниковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.10.2021 г. исковые требования истца удовлетворены частично.
Взыскана с Корабельниковой В.И. в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ Скорость Финанс" задолженность по договору займа N ФК-329/1902629 в сумме *** копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** копеек и почтовые расходы в сумме *** копеек. В удовлетворении иска в большем размере отказано.
Мотивированное решение составлено 01.10.2021 г.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03 декабря 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами, как поданная по истечении установленного срока обжалования.
В частной жалобе представитель ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ Скорость Финанс" Т.А. просит обжалуемое определение отменить, указав, что апелляционная жалоба была принята почтовым отделением 26.10.2021 г, т.е. подана в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Возвращая апелляционную жалобу истца на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.10.2021 г., суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, поскольку решение суда изготовлено 01.10. 2021 г., а апелляционная жалоба подана 02.10.2021 г., в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда составлено 01.10. 2021.
Из реестра отправлений, квитанции об оплате услуг по отправке апелляционной жалобы, приложенных к частной жалобе следует, что апелляционная жалоба принята отделением почты 26.10.2021 г., в адрес суда поступила 09.11.2021г.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в пункте 18 разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПКРФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.
Поскольку представителем ответчика апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была сдана в организацию почтовой связи 26.10.2021 г., то есть в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для ее возвращения отсутствовали.
Учитывая изложенное, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 декабря 2021 года - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка