Определение Липецкого областного суда от 17 февраля 2020 года №33-582/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-582/2020
17 февраля 2020 года город Липецк Липецкий областной суд в составе: председательствующего Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Мамонова Артема Васильевича определение Советского районного суда г. Липецка от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Частную жалобу истца Мамонова Артема Васильевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу",
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Мамоновой Ю.Е., Мамонова А.В. к Мамоновой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 марта 2019 года решение суда от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мамоновой Ю.Е., Мамонова А.В. - без удовлетворения.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 02 октября 2019 года Мамонову А.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.
Мамонова Л.В. подала частную жалобу на данное определение суда. Определением Советского районного суда г. Липецка от 24 октября 2019 года Мамоновой Л.В. предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 15 ноября 2019 года.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2019 года Мамоновой Л.В. продлен срок для устранения недостатков до 22 ноября 2019 года.
В свою очередь, не согласившись с определением суда от 18 ноября 2019 года, истец Мамонов А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Мамонов А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Согласно положениям ст. ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как следует из материалов дела, истец Мамонов А.В. подал частную жалобу на определение Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2019 года, которым ответчику Мамоновой Л.В. продлен срок для устранения недостатков частной жалобы на определение суда от 02 октября 2019 года до 22 ноября 2019 года.
Однако действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке таких определений суда первой инстанции, также такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч.1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ должен был вынести определение о возвращении Мамонову А.В. частной жалобы.
Однако суд первой инстанции постановилопределение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу, что не относится к компетенции данного суда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи1, пункта2 части 1 статьи135 и статьи324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Из изложенного следует, что суд первой инстанции в нарушении требований гражданского процессуального законодательства оставил частную жалобу Мамонова А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 16 декабря 2019 года отменить.
Частную жалобу Мамонова Артема Васильевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2019 года возвратить лицу, подавшему частную жалобу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка