Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-582/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33-582/2018
г. Мурманск
01 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Федоровой И.А.
судей
Тихоновой Ж.В.
Кутовской Н.А.
при секретаре
Филипповой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" о понуждении к выполнению предписания
по частной жалобе Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 16 января 2018 года, по которому постановлено:
"Исковое заявление Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" о понуждении к выполнению предписания - возвратить.
Возвращение исковою заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" о понуждении к исполнению предписания N 398/1/08 от 04.08.2017 о выполнении ремонтных работ в многоквартирной доме ... в г. Мурманске в районе помещений квартиры *.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска просит отменить определение и направить материал для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска, обратившись в суд с данным иском, действует в пределах предоставленных ему полномочий.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о невыполнении истцом указаний, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения от 25 декабря 2017 года, согласно которому истец обязан был в срок до 11 января 2018 года представить либо обращение гражданина в адрес истца с просьбой обратиться в суд в защиту его прав и законных интересов либо представить доказательства предъявления иска в интересах неопределенного круга лиц.
Такой вывод судебная коллегия находит правомерным, основанным на правильном применении положений статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 46 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.
В нарушение пункта 4 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ни в исковом заявлении, ни в дополнениях к нему не указано, в защиту чьих прав и законных интересов обратился в суд истец как орган муниципального жилищного контроля, соответствующие документы, подтверждающие право данного лица на обращение в суд с настоящим иском, не представлены, что в силу статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно было расценено судьей как основание для оставления искового заявления без движения, а затем, в связи с неустранением в установленный судьей срок недостатков, обоснованно повлекло возвращение искового заявления.
Указанные в частной жалобе доводы о наличии у истца самостоятельного права на обращение в суд с настоящим иском основаны на неправильном применении пункта 4 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 16 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
