Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-5821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-5821/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Вялых О.Г.
судьи Руденко Т.В. и Семеновой О.В.
при секретаре Клищенко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-21/20 по иску АО "Донэнерго" в лице Гуковского района тепловых сетей к Дубовских О.А. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Дубовских О.А. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия
установила:
АО "Донэнерго" в лице Гуковского района тепловых сетей (ГРТС) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договоров оказания услуг заключенных с обслуживающими предприятиями коммунально-бытовой сферы осуществляет начисление и прием платежей от граждан за коммунальные услуги, а также на основании агентского договора, заключенного с Департаментом имущественных отношений г. Гуково, истец осуществляет сбор платежей за найм жилого помещения.
Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, у нее образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, содержанию жилья, вывозу ТБО, обслуживанию и ремонту УУТЭ, найму жилого помещения.
АО "Донэнерго" просило суд взыскать с Дубовских О.А. общую сумму задолженности в размере 54 857,11 руб, из них: задолженность за теплоснабжение за период с апреля 2015г. по март 2019 г. в размере 27 181,74 руб., за содержание жилья за период с марта 2015г. по июль 2019г. в размере 12 193,14 руб., за вывоз ТБО с марта 2015г. по декабрь 2016г. в размере 1459,79 руб., обслуживание и ремонт УУТЭ с марта 2015г. по март 2019г. в размере 1066,39 руб., за наем жилого помещения за период с марта 2015 г. по июнь 2016г. в размере 1075,70 руб., пеню за период с 11.02.2016г. по 05.08.2019 г. в размере 9452,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1772,88, расходы по оплате справки из ГУПТИ РО в размере 655 руб.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2020г. исковые требования АО "Донэнерго" в лице Гуковского района тепловых сетей удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Дубовских О.А. просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов ссылается, на что не знала о том, что в производстве суда находится указанное гражданское дело и не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Указывает на пропуск срока исковой давности.
Апеллянт выражает несогласие с предъявленной задолженностью, поскольку ею производилась систематически оплата жилищно-коммунальных услуг.
На указанную апелляционную жалобу АО "Донэнерго" поданы возражения, в которых оно просит оставить без изменения решение суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Дубовских О.А., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Соммер А.С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.
В соответствии с частью 14 статьей 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, Дубовских О.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и согласно, составленному АО "Донэнерго" акту и адресной справки, зарегистрирована, и проживает по указанному адресу.
Управление многоквартирным домом по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляет ООО "Аверс" на основании протокола общего собрания собственников жилья от 01.04.2013.
25.03.2013г. между ООО "Аверс" и ОАО "Донэнерго" был заключен агентский договор, филиал Тепловые сети ГРТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно п. 1.1, п.2.2., договора истец осуществляет начисление и прием платежей от граждан за коммунальные услуги (теплоснабжение).
Согласно договорам на оказание услуг, заключенным истцом с ООО "Аверс", МУП "Спецавтохозяйство", истец производит начисление платы за коммунальную услугу "теплоснабжение", обслуживание и ремонт УУТЭ, по статье "наем", "содержание жилья", "ТБО". По указанной квартире имеется задолженность по оплате: по статье теплоснабжение за период с апреля 2015г. по март 2019г. включительно в сумме 27 181.74 руб., по статье содержание жилья за период с марта 2015г. по июль 2019г. включительно в сумме 12 193.14 руб., по статье вывоз ТБО за период с марта 2015г. по декабрь 2016г. включительно в сумме 1459,79 руб., по статье обслуживание и ремонт УУТЭ за период с марта 2015г. по март 2019г. включительно в сумме 1066,39 руб., по статье за наем за период с марта 2015г. по июнь 2016г. включительно в сумме 1075,70 руб., пени за период с 11.02.2016г. по 05.08.2019г. включительно в сумме 9 452,47 руб. Общая сумма задолженности составляет 52 429,23 руб. Принимая решение, суд руководствовался статьями 67,153 ЖК РФ и исходил из того, что Дубовских О. А., являясь нанимателем жилого помещения, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, размер которой рассчитан истцом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности и пени в заявленном истцом размере. Требования о взыскании судебных расходов судом разрешены в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на положениях норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела. Доводы ответчика о том, что она не знала, что в производстве Гуковского городского суда Ростовской области имеется указанное гражданское дело, не была извещена о дате и времени судебного заседания отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела. Согласно приложенной к исковому заявлению квитанции, ответчику была направлена копия искового заявления (л.д.7). Из материалов дела усматривается, что ответчик Дубовских О.А. неоднократно получала судебные извещения, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.34, 36, 45,46) и, в том числе, она была извещена о рассмотрении дела на 13 января 2020 г., но в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как в соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявляла, в связи с чем вопрос о пропуске истцом срока исковой давности не обсуждался.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).На основании изложенного, судебная коллегия не может давать оценку указанным доводам апеллянта, поскольку такого заявления не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком, извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ОАО "Донэнерго" филиал Тепловые сети ГРТС не представлены доказательства наличия у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, опровергается установленными судом обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие задолженности, не представлено. Приложенные к апелляционной жалобе квитанции об оплате коммунальных платежей, не подтверждают отсутствие задолженности. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца по запросу судебной коллегии предоставил журнал начислений-поступлений по лицевому счетуНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, реестр оплат по указанному лицевому счету, оборотно-сальдовую ведомость за июнь 2020 г. Из указанных документов следует, что производимые ответчиком оплаты были учтены при расчете задолженности и спорная задолженность подтверждена надлежащими доказательствами. Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Гуковского городского суда Ростовской области 13 января 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубовских О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
