Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-5821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-5821/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Розановой М.А.,
судей Бузьской Е.В., Ундольской Ю.В.
при секретаре Стасив О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Мазуренко Лидии Леонидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе представителя КГУП "Примтеплоэнерго" на решение Ольгинского районного суда Приморского края от 20 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., судебная коллегия
установила:
истец КГУП "Примтеплоэнерго" обратился в суд с указанным иском к ответчику Мазуренко Л.Л., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по жилому помещению по адресу <адрес> за период с 01.06.2015 года по 28.02.2019 года в размере 66039 рублей 62 копеек, пени за период с 01.06.2015 года по 28.02.2019 года в размере 23906 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мазуренко Л.Л. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признала, указав, что к спорному жилому помещению отношения не имеет.
Судом принято решение, которым исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" Мазуренко Л.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.
Представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что судом не приняты во внимания положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя.
Лица, участвующие в деле - представитель истца КГУП "Примтеплоэнерго", ответчик Мазуренко Л.Л., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст.330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
При этом, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском к ответчику Мазуренко Л.Л., КГУП "Примтеплоэнерго" указало, что является поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу Приморский край, Кавалеровский район, п.Рудный, ул.Партизанская, дом 94, кв.62.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными положениями Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Мазуренко Л.Л. являлась собственником либо нанимателем указного жилого помещения в спорный период времени, либо проживала в указанном жилом помещении по адресу <адрес> на ином праве и являлась получателем коммунальной услуги, истцом не предоставлено, а судом не добыто.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о приобретении ответчиком права на спорное жилое помещение в порядке наследования, а также на положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ об ответственности наследника, принявшего наследство по долгам наследодателя, судебная коллегия полагает несостоятельными в силу следующего.
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.
Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу <адрес> в указанном жилом помещении с 16.02.1988 года были зарегистрированы Тетерин Л.Д. и Тетерина Н.В. (родители ответчика Мазуренко Л.Л.). Тетерин Л.Д. умер 05.06.199 года, Тетерина Н.В. умерла 03.12.2000 года.
Из материалов дела следует, что ответчик Мазуренко Л.Л. в спорном жилом помещении на дату смерти Тетерина Л.Д. и Тетериной Н.В. зарегистрирована не была.
С 26.03.2002 года Мазуренко Л.Л. зарегистрирована и проживает по адресу с.Милоградово, Ольгинского района Приморского края.
Данных о том, что ответчик совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимала меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Приморскому краю, право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
Согласно дополнительно полученных по запросу суда апелляционной инстанции сведений из КГКУ Управление землями и имуществом на территории Приморского края" от 21.07.2020 года, документы, о праве собственности на указанное жилое помещение в учреждении отсутствуют, запись о праве собственности на объект недвижимости по адресу <адрес> также отсутствует.
Таким образом, доказательств того, спорная квартира по адресу Приморский край, Кавалеровский район, п.Рудный, ул.Партизанская, дом 94, кв.62 принадлежала наследодателю Тетерину Л.Д. на момент смерти на праве собственности материалы дела не содержат, в связи с чем доводы истца о фактическом принятии ответчиком наследства в виде указанной квартиры в порядке статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Тетериной Н.В. является ошибочным.
Также является ошибочным довод апелляционной жалобы истца со ссылкой на положения статьи 1175 Гражданского кодекса в силу следующего.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, требования КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании с Мазуренко Л.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения заявлены за период с 01.06.2015 года по 28.02.2019 года, то есть задолженности, образовавшейся после смерти Тетерина Л.Д. и Тетериной Н.В., что исключает отнесение заявленных требований в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ к долгам наследодателя.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судом при рассмотрении настоящего спора не допущено.
При указанных обстоятельствах решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ольгинского районного суда Приморского края от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
