Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-5820/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-5820/2021
Санкт-Петербург 10 августа 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при ведении протокола помощником Ческидовым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Александрова Вячеслава Сергеевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года по материалу N М-1904/2021, которым возвращено исковое заявление Александрова Вячеслава Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Ефимову Андрею Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установила:
Александров В.С. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимову А.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2021 года исковое заявление на основании ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения. Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 17 июня 2021 года.
25 мая 2021 года в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области поступили дополнительные документы от истца.
Изучив исковое заявление и представленные дополнительные документы, суд пришел к выводу, что недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не исправлены.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года суд возвратил исковое заявление Александрова Вячеслава Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Ефимову Андрею Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Александров В. С. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что до подачи настоящей частной жалобы, определения об оставлении без движения в адрес заявителя Александрова В.С. не поступало, о допущенных нарушениях в исковом заявлении заявитель узнал непосредственно по телефонной связи у канцелярии суда.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, судья Ленинградского областного суда находит, что частная жалоба не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 32 Постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, частная жалоба Александрова В.С. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года не подписана подателем жалобы.
Учитывая, что частная жалоба не подписана Александровым В.С. и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить имеющийся недостаток, у судьи Ленинградского областного суда не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба Александрова В.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями руководствуясь ст. ст. 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда,
определила:
частную жалобу Александрова Вячеслава Сергеевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Судья:
Судья: Грачева Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
