Определение Вологодского областного суда от 26 января 2021 года №33-5820/2020, 33-439/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-439/2021
от 26 января 2021 года N 33-439/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Репман Л.Ю., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Бакушина М.В. по доверенности Полетаева А.Н. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения представителя Бакушина М.В. Полетаева А.Н.,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2020 года взыскано солидарно со Старостина Л.А., общества с ограниченной ответственностью спортивно-производственная фирма "Кросс-М" (далее ООО СПФ "Кросс-М"), общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр на Беляевской" (далее ООО "Автоцентр на Беляевской"), общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПрофиль плюс" (далее ООО "ЕвроПрофиль плюс") в пользу Бакушина М.В. сумма задолженности по договору займа от <ДАТА>: 22 500 000 рублей - основной долг и 4 050 000 рублей - проценты по договору.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.
<ДАТА> в суд от акционерного общества "Банк Вологжанин" (далее АО "Банк Вологжанин", банк) поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором указано, что о нарушении прав и законных интересов кредитор узнал <ДАТА> при ознакомлении представителя банка с материалами дела по заявлению Бакушина М.В. о включении задолженности в размере 26 550 000 рублей в реестр требований кредиторов Старостина Л.А. АО "Банк Вологжанин", как конкурсный кредитор Старостина Л.А., полагает, что оспариваемый судебный акт является незаконным.
Представитель заявителя АО "Банк Вологжанин" по доверенности Кузьмина Н.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала, просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Пояснила, что Банк является конкурсным кредитором. С вынесенным решением суда не согласны. Полагает, что срок не пропущен, так как начало течения срока идет с момента ознакомления. Об оспариваемом решении узнали в момент ознакомления с делом в Арбитражном суде Вологодской области. Банк к участию в деле в качестве третьего лица не был привлечен.
Заинтересованное лицо Бакушин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Полетаев А.Н. возражал против восстановления пропущенного срока.
Заинтересованное лицо Старостин Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Смирнов С.Д. решение вопроса о восстановлении пропущенного срока оставил на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц ООО СПФ "Кросс - М", ООО "Автоцентр на Беляевской", ООО "ЕвроПрофиль плюс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года АО "Банк Вологжанин" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2020 года.
В частной жалобе представитель Бакушина М.В. по доверенности Полетаев А.Н., ссылаясь на злоупотребление правом со стороны банка в целях причинения имущественного ущерба Бакушину М.В., просит определение суда отменить. Полагает, что АО "Банк Вологжанин" имело возможность ознакомиться с решением суда в июне 2020 года, поскольку финансовым управляющим Шамаевым А.Н. на официальном сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о направлении Бакушиным М.В. требований о включении в реестр, на сайте Арбитражного суда Вологодской области размещена информация о заявлении Бакушиным М.В. требований о включении в реестр кредиторов Старостина Л.А., судом вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению указанного заявления. Указывает, что <ДАТА> требования банка уже были включены в реестр требований кредиторов должника, определение о включении Бакушина М.В. в реестр кредиторов АО "Банк Вологжанин" не обжаловал.
Представитель Бакушина М.В. по доверенности Полетаев А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, заслушав пояснения представителя Бакушина М.В. Полетаева А.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований ее удовлетворения.
Разрешая ходатайство АО "Банк Вологжанин" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что процессуальный срок банком пропущен по уважительным причинам.
Указанные выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Судом при вынесении судебного постановления учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные по нему доказательства.
Из материалов дела следует, что Старостин А.Л. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) <ДАТА>.
Определением суда от 27 февраля 2020 года заявление Старостина А.Л. принято к производству.
Определением суда от 27 февраля 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
С заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Банк "Вологжанин" направило в Арбитражный суд Вологодской области 28 мая 2020 года.
Требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Старостина А.Л. на основании определения суда от 31 июля 2020 года.
Учитывая, что АО "Банк Вологжанин", являясь кредитором Старостина Л.А., стороной по делу не являлось, узнало об обжалуемом решении уже по истечении срока обжалования, а процессуальным законодательством каждому субъекту гражданских правоотношений предоставлено право на судебную защиту, с целью обеспечения доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное банком ходатайство и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2020 года.
Доводы частной жалобы аналогичные доводам, на которые ссылался представитель Бакушина М.В. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства АО "Банк Вологжанин" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно им отклонены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бакушина М.В. по доверенности Полетаева А.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка