Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 января 2019 года №33-58/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-58/2019






30 января 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Овечкина А.И. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 года, которым
производство по делу N2-2380/2018 по иску Овечкина А.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о возмещении материального ущерба прекращено.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овечкин А.И. обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Алтай о взыскании материального ущерба, причиненного в ходе исполнительного производства и незаконного обращения взыскания на пенсионные выплаты, в размере 77406 рублей 52 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 2900 рублей и 1965 рублей согласно квитанции от 18.10.2018 года, определения суда от 23.07.2018 года. Исковое требование мотивировано тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.06.2013 года солидарно с Овечкина А.И., О. Ю.А., О. О.Н., И. В.В. взысканы денежные средства по кредитному договору N, заключенному 16.09.2008 года, в сумме 211013 рублей 12 копеек, государственная пошлина в сумме 3327 рублей. 26.01.2014 года истцу в ОСП по Турочакскому району вручено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в УПФР в Турочакском районе. Солидарно с должников удержаны денежные средства в сумме 229238 рублей 99 копеек. Разница между взысканной суммой и подлежащей к взысканию суммой составила 14898 рублей 34 копейки. По заявлению истца от 18.07.2016 года взыскатель выдал справку об отсутствии задолженности. При обращении истца с заявлениями в подразделение УФССП в Турочакском районе и г. Горно-Алтайске о выдаче постановления об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением и прекращении обращения взыскания ему было отказано, постановление истцом получено в 2018 году после обращения с иском в Турочакский районный суд Республики Алтай. 11.06.2017 года при получении пенсионных выплат по квитанции отделения "Почта России" в Турочакском районе Овечкину А.И. стало известно об удержании 50% из его дохода по причине обращения взыскания на доходы должника, незаконно наложенного ОСП в Турочакском районе, тогда как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 26.07.2016 года. Истец считает, что повторно без решения суда и без восстановленного срока исполнительные документы не могут быть предъявлены к исполнению, обращение взыскания на доходы должника по причине взыскания исполнительского сбора не может быть наложено, так как исполнительский сбор взыскан в конце срока основного исполнения. Обращение взыскания окончилось в январе 2018 года, за 8 месяцев истец по вине ОСП по г. Горно-Алтайску не получил денежные средства в размере 45450 рублей 40 копеек. Всего с Овечкина А.И. незаконно взыскано 77406 рублей 51 копейка. Взыскание денежных средств в размере, превышающем назначенную сумму долга, нарушило права истца, доходы истца стали ниже прожиточного минимума.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Овечкин А.И., в частной жалобе указывает, что решение суда от 30.08.2018 года не вступило в законную силу, поскольку предварительное судебное заседание по делу было назначено с пропуском срока.
Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения судом тождественного спора.
Прекращая производство делу, суд первой инстанции исходил из того, что Овечкиным А.И. заявлен иск, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правомерным.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.08.2018 года исковые требования Овечкина А.И. к ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о возложении обязанности возвратить излишне удержанные денежные средства по исполнительному производству удовлетворены частично. На УФССП России по Республике Алтай в лице ОСП по г. Горно-Алтайску возложена обязанность возвратить Овечкину А.И. излишне взысканные денежные средства по исполнительному производству N в размере 12774 рубля 74 коп. С УФССП России по Республике Алтай в пользу Овечкина А.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Отказано Овечкину А.И. в удовлетворении исковых требований к ОСП по г.Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о возложении обязанности возвратить излишне удержанные денежные средства по исполнительному производству в размере 45957 рублей 83 копеек и незаконно взысканный исполнительский сбор в сумме 15097 рублей 77 копеек, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1561 рубль 97 копеек.
Из настоящего иска усматривается, что истец также просит взыскать с УФССП России по Республике Алтай материальный ущерб, причиненный в ходе вышеуказанного исполнительного производства N и незаконного обращения взыскания на пенсионные выплаты, в размере 77406 рублей 52 копеек.
Обосновывая заявленные требования, как в ранее рассмотренном, так и в настоящем деле истец ссылается на одни и те же фактические обстоятельства, конкретные юридические факты, что свидетельствует о тождестве оснований.
Тождественным является также предмет рассмотренных и вновь заявленных Овечкиным А.И. требований, поскольку, несмотря на иную их формулировку, требования истца сводятся к возврату излишне удержанных денежных средств по исполнительному производству. При этом формальное изменение наименования требований не изменяет их существа.
Таким образом, вывод суда о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является правильным.
Ссылка подателя частной жалобы на то обстоятельство, что решение суда от 30.08.2018 года не вступило в законную силу, является несостоятельной, опровергается материалами дела.
Судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Овечкина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка