Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-5819/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Зотовой Ю.Ш., Кудаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихина ФИО10 в лице конкурсного управляющего Корнеева ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью "СПК им. Панфилова" о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СПК им. Панфилова" на решение Петровского городского суда Саратовской области от 30 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя ответчика Портновой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бредихин Ю.Н. в лице конкурсного управляющего Корнеева И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК им. Панфилова" (далее - ООО "СПК им. Панфилова") о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года ИП Глава КФХ Бредихин Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н. По результатам открытых торгов в форме аукциона N - ОАОФ между Бредихиным Ю.Н. в лице конкурсного управляющего Корнеева И.Н. и ООО "СПК им. Панфилова" заключен договор купли-продажи N от 07 августа 2020 года, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, составляющее производственно-технологический комплекс КФХ Бредихина. Общая стоимость имущества по договору составила 7 082 000 руб. Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора за вычетом задатка в сумме 1 416 400 руб., перечисленного на счет организаторов торгов ООО "ЭЛТОРГ", покупатель обязан уплатить за имущество 5 665 600 руб. Обязательство по оплате в установленный договором срок покупателем не исполнено. Имущество, составляющее предмет договора в настоящее время находится у ответчика, однако им не оплачено. Претензия от 18 декабря 2020 года об истребовании долга отставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Бредихина Ю.Н. задолженность по договору купли-продажи N от 07 августа 2020 года в размере 5 665 600 руб.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 30 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены, с ООО "СПК им. Панфилова" в пользу Бредихина Ю.Н. взыскана задолженность по договору купли-продажи N от 07 августа 2020 года в размере 5 665 600 руб. Кроме того, с ООО "СПК им. Панфилова" в доход бюджета Петровского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 36 528 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО "СПК им. Панфилова" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что истцом не представлен ответчику подлинник спорного договора купли-продажи, в связи с чем ответчик не может произвести оплату товара.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктами 1 ст. 484, 485 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно пунктов 1, 3, 4, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года ИП Глава КФХ Бредихин Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.

По результатам открытых торгов в форме аукциона N - ОАОФ между Бредихиным Ю.Н. в лице конкурсного управляющего Корнеева И.Н. и ООО "СПК им. Панфилова" заключен договор купли-продажи N от 07 августа 2020 года, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, составляющее производственно-технологический комплекс КФХ Бредихина, а именно: трактор Challenger МТ585D 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) N, трактор Challenger МТ585D 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) N, погрузчик JCB 531-70F 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) N, зерноуборочный комбайн РСМ-142 "Акрос-530" 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) N. Общая стоимость имущества по договору составила 7 082 000 руб. (п. 1.2 договора). Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора за вычетом задатка в сумме 1 416 400 руб., перечисленного на счет организаторов торгов ООО "ЭЛТОРГ", покупатель обязан уплатить за имущество 5 665 600 руб. Согласно п. 1.5 договора оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания договора.

Обязательство по оплате в установленный договором срок покупателем не исполнено.

Техника передана ООО "СПК им. Панфилова", что подтверждается актом приема-передачи от 26 декабря 2020 года, подписанным со стороны ответчика заместителем директора Бакала А.Ю.

Претензия от 18 декабря 2020 года об истребовании задолженности по договору купли-продажи отставлена ответчиком без удовлетворения

Имущество, составляющее предмет договора, в настоящее время находится у ответчика, однако им в полном объеме не оплачено.

Факт заключения договора купли-продажи, частичной оплаты по договору купли-продажи, передачи имущества покупателю ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 456, 458, 484, 485, 456, 488 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате переданного имущества в полном объеме не представлено.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оригинала договора купли-продажи у ответчика не влечет за собой отмену решения суда, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не представлял доказательств несоответствия копии договора его оригиналу, подпись в договоре в установленном порядке не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петровского городского суда Саратовской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка