Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2020 года №33-5819/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-5819/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорожко С.И.,
судей: Галенко В.А., Железовского С.И.,
при секретаре: Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1966/2020 по исковому заявлению Наумова А. Я. к Наумовой И. М. о взыскании убытков,
по апелляционной жалобе Наумова А. Я. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2020 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения истца Наумова А.Я., его представителя Устина М.А., представителя ответчика Наумовой И.М. - Наконечной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов А.Я. обратился в суд с иском к Наумовой И.М. и, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Наумовой И.М. в его пользу денежную сумму в размере 169 808 руб. 60 коп., являющуюся задолженностью за содержание, найм жилого помещения, текущий ремонт, отопление, расходы на управление многоквартирным домом, за коллективную антенну за период с 01.02.2017 по 31.01.2020, расходы на ремонт жилого помещения в сумме 40 600 руб., расходы на приобретение прибора учета электроэнергии - 325 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 345 руб.
В обоснование иска указано то, что Наумова И.М. является нанимателем жилого помещения -2-х комнатной квартиры <адрес>. С 1979 г. истец проживал в указанной квартире после регистрации брака с Наумовой И.М., а в 1987 г. он был зарегистрирован в вуказанном жилом помещении в качестве члена семьи. В 1998 г. Наумова И.М. добровольно выехала из данного жилого помещения и с момента выезда из жилого помещения не исполняет обязанности по оплате и содержанию жилого помещения, включающие в себя оплату за найм жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, отопление. Обязанность по несению расходов исполняется истцом единолично. На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.10.2007 за Наумовой И.М. признано право пользования указанным жилым помещением, а также признанно право на приватизацию жилого помещения. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2019 на истца возложена обязанность передать Наумовой И.М. ключи от спорной квартиры. Истцом понесены расходы на ремонт жилого помещения в сумме 81 200 руб. Необходимость в проведении ремонтных работ вызвана обрушением кровли в жилом доме. Кроме того, в связи с истечением срока поверки прибора учета электроэнергии, истцу пришлось оплачивать услугу по энергоснабжению по повышенному тарифу, а в последующем нести расходы на приобретение прибора учета за 650 руб. Считает, что указанные расходы также должны возлагаться в пропорциональном соотношении на ответчика.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Наумов А.Я. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований за период с 19.09.2018 по 01.02.2020. В обоснование жалобы указал то, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Истец не чинил ответчику препятствий в проживании в жилом помещении. Освобождая ответчика от обязанности несения расходов, суд не привел норму материального права, предусматривающую возможность при не проживании в жилом помещении не производить предъявленные ко взысканию платежи. Приведенная судом ст. 15 ГК РФ к спорным правоотношениям не применима, так как возникшие правоотношения регулируются специальными нормами ЖК РФ. Наумова И.М. с заявлением о перерасчете в связи с не проживанием в жилом помещении не обращалась, факт не исполнения ей обязательств не оспаривался.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Наумова И.М. является нанимателем жилого помещения - 2-х комнатной квартиры <адрес>.
По данным поквартирной карточки в квартире <адрес> зарегистрированы: наниматель Наумова И.М. с 1978 г. и Наумов А.Я. с 1987 г.
На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.10.2007 за Наумовой И.М. признано право пользования жилым помещением по <адрес>, признано за Наумовой И.М. право на приватизацию данной квартиры.
Согласно решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2019 по делу N 2-3371/2019 по иску Наумова А.Я. к Наумовой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску Наумовой И.М. к Наумову А.Я. о вселении, возложении обязанности передать комплект ключей от квартиры, тамбура, подъезда: Наумова И.М. вселена в жилое помещение по <адрес>; на Наумова А.Я. возложена обязанность в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Наумовой И.М. комплект ключей от жилого помещения по данному адресу, а также ключей от подъезда и тамбура в указанную квартиру. В удовлетворении первоначального иска Наумова А.Я. к Наумовой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказано.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15.01.2020 решение районного суда от 04.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Наумова А.Я.- без удовлетворения.
В ходе рассмотрения данного дела установлено то, что Наумова И.М. в квартире по <адрес> не проживает длительное время, коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения не пользовалась, при этом, судебным решением установлено, что не проживание в спорной квартире - по вине Наумова А.Я., который препятствовал Наумовой И.М.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2018 Наумова И.М. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2018 Наумова И.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 196, 678 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из того, что: требования истца за период с 01.01.2017 по 17.09.2018 не подлежат удовлетворению в связи с тем, что Наумова И.М. признана банкротом и имеется запрет требований долга до периода установленного судом - до момента окончания процедуры банкротства физического лица 17.09.2018; произведенные выплаты являются убытками истца, в связи с чем, истец, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, убытки могут быть взысканы при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, однако истец не проживает в спорном жилом помещении в связи с препятствием со стороны истца.
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за период с 19.09.2018 по 01.02.2020, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части, поскольку временное не проживание ответчика в спорной квартире не освобождает ее от исполнения солидарной с истцом обязанности по внесению платы за содержание и найм жилья, за текущий ремонт, за отопление на общедомовые нужды и УРУ МКД (услуги и работы по управлению МКД), так как, несмотря на установленный вступившим в законную силу решением суда вынужденный характер не проживания в жилом помещении, ответчик от права пользования квартирой не отказалась, с регистрационного учета не снялась, в 2007, 2019 г. г. заявляла иски о своих правах по пользованию квартирой, в связи с чем, с учетом волеизъявления и поведения сторон спора, суд неправомерно отказал в удовлетворении регрессного иска Наумова А.Я. о взыскании половины уплаченных им текущих платежей за найм и содержание жилья, за текущий ремонт, отопление на общедомовые нужды и УРУ МКД.
В связи с чем, учитывая то, что относимыми допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено единоличное выполнение истцом солидарного с ответчиком обязательства по оплате задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги по спорной квартире, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеперечисленные текущие платежи за ЖКУ, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом (то есть после возбуждения дела о банкротстве), а именно, за указанный в апелляционной жалобе период с 19.09.2018 по 01.02.2020 (совпадает с заявленным в иске) с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 1/2 часть денежных средств в размере 79 110 руб. 66 коп. - то есть 39 555 руб. 33 коп., уплаченных истцом за жилищно-коммунальные услуги (содержание и найм жилья, текущий ремонт, отопление на общедомовые нужды и УРУ МКД) в отношении спорного жилого помещения.
Тогда как, уплаченные истцом за данный период текущие платежи за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, за электроэнергию, коллективную антенну являются индивидуально потребленными проживающими в спорной квартире лицами и не влияют на состояние общего имущества МКД и спорной квартиры, и с учетом не проживания ответчика в спорной квартире не могут быть взысканы с последней. В связи с чем, в части отказа во взыскании данных платежей решение суда подлежит оставлению без изменения.
Также, судом правомерно отказано во взыскании с ответчика стоимости прибора учета, поскольку он приобретен 05.04.2018, то есть до принятия 18.04.2018 заявления о признании должника Наумовой И.М. банкротом, а также во взыскании расходов на ремонт спорного жилого помещения, поскольку представленные истцом доказательства вызывают сомнение в своей относимости и допустимости (неизвестно кем произведен ремонт и составлен расчет), из представленных документов не следует о ремонте какого помещения идет речь, кроме того, представленные документы датированы 2017 г., в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований, так как право на предъявление данных требований возникло у истца до возбуждения дела о банкротстве и в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2018 Наумова И.М. освобождена от исполнения данных требований, несмотря на то, что они и не были заявлены при реализации имущества Наумовой И.М. в период процедуры банкротства.
На основании изложенного, в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченных истцом денежных средств за найм, содержание жилья, текущий ремонт, отопление на общедомовые нужды и УРУ МКД за период с 19.09.2018 по 01.02.2020, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на общую сумму 39 555 руб. 33 коп., а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 386 руб. 66 коп.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2020 года - отменить в части отказа во взыскании денежных средств за жилье и коммунальные услуги за период с 19 сентября 2018 года по 01 февраля 2020 года и принять в указанной части новое решение, которым:
- Взыскать с Наумовой И. М. в пользу Наумова А. Я. денежные средства за период с 19 сентября 2018 года по 01 февраля 2020 года в размере 39 555 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 386 рублей 66 копеек.
В остальной части решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2020 года - оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.И. Дорожко
Судьи: В.А. Галенко
С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка