Определение Ярославского областного суда от 12 октября 2020 года №33-5818/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-5818/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 октября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аванта" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2020 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2020 года исковые требования Петренко М.Н., Петренко И.А., Клейман Т.В. к ООО "СК "Аванта" о защите прав потребителя удовлетворены частично. Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2020 года.
21 июля 2020 года (согласно штампу на конверте) ООО "СК "Аванта" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда указано, что ответчик получил полный текст решения суда лишь 13 июля 2020 года по запросу, отсутствие в направленном судом решении 12-го листа лишило ООО "СК "Аванта" возможности ознакомиться с полным текстом решения суда своевременно.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, выслушав представителя ООО "Строительная компания "Аванта" по доверенности Крупина О.В., поддержавшего указанные доводы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, районный суд исходил из того, что отсутствие в направленном в адрес ответчика экземпляре решения суда 12-го листа не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и само по себе не может расцениваться как основание для его восстановления, поскольку текст решения был опубликован на официальном сайте суда 19 июня 2020 года. Указанные заявителем причины не являются объективными обстоятельствами, препятствующими своевременному представлению апелляционной жалобы.
Вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска ООО "СК "Аванта" процессуального срока подачи апелляционной жалобы сделан при неправильном применении норм процессуального права, без учета всех обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу оглашена судом 1 июня 2020 года.
Мотивированное решение по делу изготовлено 11 июня 2020 года, соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13 июля 2020 года (с учетом выходных дней 11 и 12 июля).
Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 16 июня 2020 года (дата сопроводительного документа), сдана на почту 19 июня 2020 года, получена ООО "СК "Аванта" 25 июня 2020 года (л.д. 1 т. 5).
30 июня 2020 года в суд в электронном виде поступило заявление ООО "СК "Аванта" с просьбой выслать полный текст решения суда ввиду того, что ранее высланный экземпляр не содержал 12-го листа решения ( л.д. 12 т. 5)
Сопроводительным письмом от 2 июля 2020 года в адрес ООО "СК "Аванта" повторно направлена копия решения суда (л.д. 17 т. 5). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15099448441799 отправление принято в отделении связи 8 июля 2020 года, прибыло в место вручения 9 июля 2020 года, копия решения суда получена адресатом 13 июля 2020 года, то есть в последний день срока подачи апелляционной жалобы (л.д. 47 т. 5).
Апелляционная жалоба ООО "СК "Аванта" на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока направлена в суд 21 июля 2020 года.
Принимая во внимание, что решение суда в окончательной форме изготовлено и направлено ответчику за пределами установленного законом срока; доводы о том, что копия решения суда не содержала полного текста решения (отсутствовал 12-й лист) не опровергнуты; все процессуальные действия ООО "СК "Аванта" (получение почтовой корреспонденции и ее направление в суд) совершены в разумные сроки; кроме того, материалы дела не содержат соответствующего согласия ООО "СК "Аванта" на направление им решения посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, суд апелляционной инстанции считает уважительными причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "СК "Аванта". При этом, доводы ООО "СК "Аванта" о том, что в период применения мер борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции для участников процесса отсутствовала иная возможность получения судебных актов, кроме почтовой корреспонденции, также не опровергнуты, заслуживают внимания.
Принимая во внимание изложенное, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аванта" процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2020 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка