Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 января 2019 года №33-5817/2018, 33-73/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 33-73/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Филимоновой И.В., Нестеровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Михайлова Виталия Исаевича к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Потапова Евгения Николаевича, Потапова Олега Николаевича, Потапова Николая Михайловича и Иванова Сергея Николаевича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия
установила:
Михайлов В.И. обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д. 4 А, в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
В 1974 году ФИО1, приходящемуся матери истца родным братом, совхозом им. Кадыкова был выделен земельный участок площадью 3426 кв.м по адресу: Чебоксарский район, д. Б.Шахчурино, ул. Кадыкова, д.4. В последующем земельный участок перешел в состав г. Чебоксары и ему был присвоен адрес: г. Чебоксары, ул. ..., д.4. Указанный земельный участок был разделен на два самостоятельных земельных участка между Ивановым Л.И. и матерью истца Михайловой А.И. В 1980 году родителями истца был возведен забор между участками и построен жилой дом (литера Б), которому присвоен адрес: г. Чебоксары, ул. ..., д.4 А. Сведения об этом доме содержатся в техническом паспорте на жилой дом по ул. ..., д.4, 4А по состоянию на декабрь 1992 года. Родители истца по день своей смерти проживали в данном жилом доме, однако при жизни не зарегистрировали право собственности на него, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорный жилой дом во внесудебном порядке.
В суде первой инстанции истец Михайлов В.И. и его представитель Семенов В.Н. иск поддержали.
Представитель ответчика - администрации г. Чебоксары Антонова В.В. в удовлетворении иска просила отказать.
Третьи лица нотариус г.Чебоксары Смышляева Л.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2018 года за Михайловым В.И. признано право собственности на жилой дом площадью 21,2 кв.м, инвентарный номер ..., литера Б, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д. 4 А, в порядке наследования.
В апелляционной жалобе Потапов Е.Н., Потапов О.Н., Потапов Н.М. и Иванов С.Н., не привлеченные к участию в деле, просят указанное решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывают, что принятым решением суда затронуты их имущественные права, поскольку спорный объект, именуемый истцом жилым домом, физически не существует с 2005 года, представляет собой не пригодный для жилья сарай, входящий в состав единого домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д. 4, и принадлежащего им на праве общей долевой собственности. Право собственности апеллянтов на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано в установленном порядке на основании свидетельств о праве на наследство, выданных после смерти Потаповой С.Г. и Иванова Н.Л., которые в свою очередь унаследовали это имущество после смерти ФИО1, являющегося единственным собственником названного домовладения. Площадь земельного участка, на котором расположено указанное домовладение, складывается из площадей земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... и составляет 3426 кв.м. В настоящее время земельный участок при доме является единым объектом и принадлежит им. Спорная постройка, самовольно возведенная, не могла быть объектом наследственных прав. Родители истца Михайлова В.И. - ФИО2 и ФИО3 использовали эту постройку с разрешения владельца домовладения ФИО1 для временного проживания. Каких-либо прав на земельный участок, на котором находилась спорная постройка, родители истца, равно как и сам истец, не имели, наследниками к имуществу ФИО1 не являлись.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Михайлов В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Потапов Е.Н., Потапов О.Н., Потапов Н.М. и Иванов С.Н.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Михайлов В.И. и его представитель Семенов В.Н. иск поддержали, апелляционную жалобу третьих лиц, просили оставить без удовлетворения.
Третье лицо Потапов Е.Н., представитель третьих лиц Потапова Е.Н., Потапова О.Н., Потапова Н.М., Иванова С.Н. - адвокат Александров А.А. иск не признали по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Третьи лица Потапов О.Н., Потапов Н.М., Иванов С.Н. просили рассмотреть дело без их участия.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с нормами ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Поскольку судебной коллегией установлено, что принятым решением за Михайловым В.И. признано право собственности на объект недвижимости, входящий в состав домовладения, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. ..., д.4, принадлежащего Потапову Е.Н., Потапову О.Н., Потапову Н.М. и Иванову С.Н., не привлеченных к участию в деле, чем нарушены их права и интересы, то по правилам п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого решения.
При рассмотрении настоящего дела по правилам производства суда первой инстанции судебной коллегией установлено следующее.
ФИО1, умерший ..., являлся собственником жилого дома N4 по ул. ... г. Чебоксары (ранее имевшего адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Большое Шахчурино, ул. Кадыкова, д.4).
Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом, составленному по состоянию на 1980 год, названный дом расположен на земельном участке площадью 3426 кв.м (т.1 л.д. 149-154).
По данным похозяйственной книги д. Б.Шахчурино, ул. Кадыкова, д.4 за 1983 год (лицевой счет N 113) главой семьи значится ФИО1 В состав его семьи включены: жена - ФИО1, сын - Иванов Н.Л. В графе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства" значится жилой дом 1968 года постройки. В графе "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" (в сотых гектара) - 0,3426 (т.1 л.д. 22,23).
Согласно техническим паспортам на жилой дом по ул. ..., д.4, 4А, составленным по состоянию на 1980 год (т.1 л.д. 149-154), октябрь 1988 года (т.1 л.д. 17-21), декабрь 1989 года (т.1 л.д. 155-157), декабрь 1992 года (т.1 л.д. 14-16), в составе домовладения указаны два дома: литера А и литера Б, которые расположены на земельном участке площадью 3426 кв.м.
Из архивной справки от 12 ноября 2018 года N 03/03-06-03-9207, выданной архивом Чебоксарского района Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда Синьялского сельского совета народных депутатов и его исполнительного комитета Чебоксарского района АССР в похозяйственных книгах д. Большое Шахчурино за 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970, 1971-1972, 1973-1975 хозяйства ФИО2, ФИО3 не значатся (т.2 л.д.31).
Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. ..., д.4, в настоящее время являются: Иванов С.Н. (доля в праве общей долевой собственности - 1/2), Потапов Е.Н. (доля в праве - 1/6), Потапов О.Н. (доля в праве - 1/6), Потапов Н.М. (доля в праве - 1/6), что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 39).
При этом право собственности Иванова С.Н. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июля 2010 года (т.2 л.д. 22 оборотная сторона, л.д.25), Потаповых - свидетельства о праве на наследство по закону от 15 августа 2014 года (т.2 л.д. 17-21, л.д. 25 оборотная сторона, л.д.26).
Согласно выпискам из ЕГРН от 2 ноября 2017 года по адресу: г. Чебоксары, ул. ..., д.4 значатся два земельных участка: с кадастровым номером ... площадью 2056 кв.м и с кадастровым номером ... площадью 1450 кв.м, сведения о зарегистрированных правах на которые отсутствуют (т.1 л.д. 40-43).
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу 4 октября 2018 года, постановлено признать технической ошибкой сведения о земельных участках с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. ..., д.4, и исключить данные сведения из ЕГРН. Признать за Потаповым Е.Н., Потаповым О.Н., Потаповым Н.М. право собственности по 1/6 доле каждым за земельный участок площадью 3426 кв.м, расположенный по указанному выше адресу, с границами, установленными кадастровым инженером в межевом плане от 9 января 2018 года (т.1 л.д.183-186).
Согласно схеме расположения здания на кадастровом плане территории от 19 октября 2018 года, выполненной ООО "Чеб-Кадастр", и пояснительной записке к ней, при обследовании 11 октября 2018 года объектов недвижимости, расположенных на земельном участке в координатах, определенных решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года, установлено, что на части указанного земельного участка, ранее имевшего (имеющего) кадастровый номер ..., находятся: сарай литера Е, сарай литера Д, сарай литера Ж, описанные в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по ул. ... дом N4 г. Чебоксары по состоянию на 17 февраля 2005 года, местоположение которых совпадает с местоположением следующих объектов недвижимости: дом литера Б, сараи литеры З, М, описанных в технических паспортах на жилой дом индивидуального жилищного фонда по ул. ... N4-4А г. Чебоксары по состоянию на октябрь 1988 года и декабрь 1992 года (т.2 л.д. 48,49)
Проанализировав представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный объект недвижимости (дом литера Б) расположен в границах земельного участка, ранее имевшего кадастровый номер ..., то есть в границах домовладения, принадлежащего на праве собственности третьим лицам Потапову Е.Н., Потапову О.Н., Потапову Н.М. и Иванову С.Н., на земельном участке площадью 3426 кв.м, право собственности на который признано за Потаповым Е.Н., Потаповым О.Н., Потаповым Н.М. решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года. Данный факт истцом в суде апелляционной инстанции не оспаривался.
По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых истец обратился в суд.
Между тем истцом не представлено и материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком - администрацией г.Чебоксары его прав и законных интересов.
Таким образом, администрация г.Чебоксары не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет правопритязаний в отношении спорного имущества.
В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.
С учетом изложенного вывод суда об обоснованности заявленного Михайловым В.И. искового требования к администрации г. Чебоксары является неправомерным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В связи с установленными судебной коллегией обстоятельствами судом апелляционной инстанции принимается новое решение об отказе в удовлетворении требования истца, предъявленного к администрации г. Чебоксары, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
Отказ в удовлетворении иска по настоящему делу не лишает истца возможности защиты своих прав путем обращения с иском к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.
Установив, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов, касающихся существа искового требования, а также иных доводов апелляционной жалобы, поскольку они могут быть предметом исследования суда только в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления Михайлова Виталия Исаевича к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д. 4 А, в порядке наследования по закону отказать.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи И.В. Филимонова
А.А. Нестерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка