Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-5816/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зуева Д.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы Зуева Д.Е. на решение Ленинского районного суда г.Орска от 23 марта 2021 года,

установил:

решением Ленинского районного суда г.Орска от 23 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Зуева Д.Е. к Волосновой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с данным решением, Зуев Д.Е. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 мая 2021 года апелляционная жалоба Зуева Д.Е. на решение Ленинского районного суда г.Орска от 23 марта 2021 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Зуев Д.Е. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, находит определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как видно из материалов дела, данный спор разрешен Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области 23 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено судом 30 марта 2021 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 марта 2021 года истекал 30 апреля 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана Зуевым Д.Е. с пропуском срока для ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.

В частной жалобе Зуев Д.Е. указывает, что апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 марта 2021 года подана в срок - 30 апреля 2021 года.

Судом первой инстанции в обжалуемом определении также указано, что последним днем для принесения жалобы являлось 30 апреля 2021 года, апелляционная жалоба Зуева Д.Е. поступила в суд 05.05.2021 года, была сдана в почтовое отделение 03.05.2021 года согласно оттиску штемпеля на конверте, тем не менее, суд не учел следующее.

Так, при подаче апелляционной жалобы в суд первой инстанции на решение суда от 23 марта 2021 года, к ней была приложена квитанция, из которой следует, что письмо заказное с номером почтового идентификатора *** с апелляционной жалобой Зуевым Д.Е. в адрес стороны Волосновой Н.А. было сдано в почтовое отделение 30 апреля 2021 года в 18:56. Также была приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей от 17 марта 2021 года (плательщик Алтапова В..) за подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, к частной жалобе Зуевым Д.Е. были приложены почтовые квитанции, подтверждающие сдачу в почтовое отделение связи корреспонденции адресованной Соль-Илецкому районному суду Оренбургской области и оплату за принятую заказную корреспонденцию от 30.04.2021 года, как в адрес суда, так и в адрес стороны по делу в 18:57 и в 18:59 соответственно.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно пункту 18 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, Зуевым Д.Е. были представлены сведения о сдаче апелляционной жалобы в почтовое отделение связи 30.04.2021 года, что подтверждено квитанцией о приеме заказной корреспонденции, при этом, изначально в суд первой инстанции была представлена квитанция о принятии почтовым отделением корреспонденции 30.04.2021 года с копией апелляционной жалобы для стороны по делу, а последующее проставление почтовым отделением штемпеля на принятой корреспонденции 03.05.2021 года, не свидетельствует о нарушении сроков подачи апелляционной жалобы заявителем.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возвращения апелляционной жалобы по причине пропуска срока ее подачи в суд, при этом у суда имелась возможность обязать подателя жалобы представить недостающие документы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Зуевым Д.Е. подана апелляционная жалоба в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование.

Учитывая изложенное, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 мая 2021 года отменить, направить дело в суд со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка