Определение Вологодского областного суда от 18 октября 2019 года №33-5816/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33-5816/2019
от 18 октября 2019года N 33-5816/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе
судьи Жгутовой Н.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сергеевой И. А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2019 года, которым акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Макаровой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от
16 августа 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 ноября 2018 года с Макаровой С.Л. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору
... рублей ... копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере
... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
02 августа 2019 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на вышеупомянутое решение суда, указывая, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ввиду получения копий судебных актов в конце срока на подачу кассационной жалобы, что привело к недостаточности времени на подготовку жалобы.
Представитель заявителя АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Макарова С.Л. в судебное заседание не явилась, её представитель Ершов Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока.
Судом вынесено приведенное определение.
Выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу, в частной жалобе представитель АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сергеева И.А. по мотиву неправильного применения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением по существу вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В возражениях на частную жалобу Макарова С.Л. просит оставить определение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, возражений на нее, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 112, 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", согласно которым пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный шестимесячный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
При этом суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств наличия объективных препятствий у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, обоснованно отказал удовлетворении просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2018 года.
Как следует из материалов дела, решение Череповецкого городского суда от 16 августа 2018 года вступило в законную силу 16 ноября 2018 года.
Срок подачи кассационной жалобы начал течь 17 ноября 2018 года и закончился 16 мая 2019 года.
Факт получения копий судебных актов в период этого срока подателем ходатайства подтвержден (л.д.3 том 2).
О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заявитель был извещен надлежаще, направил отзыв на апелляционную жалобу Макаровой С.Л. (л.д. 145 - 147 том 1).
Доказательств тому, что у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имелись объективные препятствия в своевременной подаче кассационной жалобы на решение суда, а также доказательств уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не представлено.
При таких обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Частная жалоба представителя АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сергеевой И.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от
27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сергеевой И. А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка