Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: 33-5816/2017
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N 33-5816/2017
Белгородский областной суд в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску Чертова Андрея Алексеевича к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2016 г.,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2016 г., постановленным в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования Чертова А.А. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, нахожу решение суда подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции отменяет решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 232.3 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).
В деле имеется отчет о направлении 28 октября 2016 г. на электронный адрес ответчика info@belg.alfastrah.ru копии определения судьи о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25 октября 2016 г. и копии искового материала. Однако сведения о доставке и прочтении данных документов адресатом, а, следовательно, наличии у него информации о рассмотрении данного дела судом и возможности представить возражения и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела не содержатся.
Учитывая изложенное, ответчик считается не извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Решение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 327, 329, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ,
определил:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2016г. по делу по иску Чертова Андрея Алексеевича к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения отменить.
Дело направить в тот же суд для его рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
