Определение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: 33-5815/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-5815/2022

Санкт-Петербург 28 сентября 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-318/2022 по частной жалобе муниципального казенного учреждения "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2022 г.,

установил:

МКУ "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Болучевского А.А., Чугункиной О.В., Котляренко А.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 735263008 руб. 51 коп.

5 июля 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ постановлено определение, которым отказано в принятии иска.

МКУ "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания" не согласилось с законностью и обоснованность определения суда и подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии иска.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно материалам дела, приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2022 г. по уголовному делу N 1-62/22, приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2022 г. по уголовному делу N, приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 г. по уголовному делу N, Болучевский А.А., Чугункина О.В., Котляренко А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 291, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по фактам хищения денежных средств в размере 738304206 руб. 16 коп. и 26000000 руб.

Указанными приговорами суда удовлетворен гражданский иск администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, в пользу которой с осужденных взыскан причиненный МО "Выборгский район" Ленинградской области материальный ущерб в размере 764274206 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что МКУ "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания", учредителем которого является МО "Выборгский район" Ленинградской области и полномочия которого осуществляет администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области, обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного МО "Выборгский район" Ленинградской области, который ранее был взыскан указанными пригородами судов в пользу администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, признанной по уголовным делам потерпевшим и гражданским истцом.

Таким образом, заявление МКУ "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания" подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, исходя из целей подачи иска: путем обжалования приговоров суда или на стадии исполнения приговоров суда, с процессуальной заменой взыскателя администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области на МКУ "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания".

Приговорами судов установлено, что ущерб действиями Болучевского А.А., Чугункиной О.В., Котляренко А.А. был причинен МО "Выборгский район" Ленинградской области, от имени которого, в силу положений п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", вправе действовать администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области, являющаяся исполнительно-распорядительным органом соответствующего муниципального образования.

Материалами дела не подтверждается предоставление МКУ "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания" права на предъявление соответствующего заявления по заявленным и ранее разрешенным приговорами судов правоотношениям, в защиту прав, свобод или законных интересов МО "Выборгский район" Ленинградской области. В заявлении, поданном от своего имени, МКУ "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания" оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии иска МКУ "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания".

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу муниципального казенного учреждения "Выборгский районный центр финансово-бухгалтерского обслуживания" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать