Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-5815/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тырышкиной Татьяны Григорьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Тырышкиной Татьяны Григорьевны на решение суда от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-4022/2020 по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Тырышкиной Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2020 года по данному гражданскому делу удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Тырышкиной Т.Г. о взыскании задолженности и расходов.

В суд от Тырышкиной Т.Г. поступила апелляционная жалоба, названная ответчиком как заявление об отмене заочного решения.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не исполнены требования ч.4 ст. 322 ГПК РФ с указание срока для исправления недостатков до 05.05.2021.

В частной жалобе Тырышкина Т.Г. просит просить отменить определение судьи, указывая о его незаконности и необоснованности.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Несоблюдение требований приведенных норм права является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чем извещается подавшее заявление лицо, с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд правомерно руководствовался вышеназванными положениями закона и исходил из того, что в нарушение ч. 4 ст.322 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства направления либо вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание установленные судьей нарушения указанных норм закона, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что соответствие апелляционной жалобы установленным законом требованиям относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой, а несоблюдение этих требований существенно затрудняет выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства, судебная коллегия находит определение суда основанным на правильном применении норм процессуального законодательства, а потому не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Тырышкиной Татьяны Григорьевны на решение суда от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу Номер изъят по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Тырышкиной Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности и расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка