Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-5814/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-5814/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Зюзюкина А.Н.,
судей Бартенева А.Н., Филипчук С.А.,
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неплюевой Марины Сергеевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя ответчика - Дейнеко Е.А., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, объяснения представителя истицы - Мартыновой Н.А., считавшей жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия
установила:
05.08.2016 г. около 17 час. 30 мин. на кольцевой развязке Промагро г. Старый Оскол водитель Д. управлявший автомобилем Nissan Murano, р/знак N, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Renault Megane II, р/знак N, принадлежащим Неплюевой М.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.
СПАО "Ингосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения ущерба 17.10.2016 г. выплатило Неплюевой М.С. страховое возмещение в размере 66900 руб.
Заочным решением Мирового судьи судебного участка N 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.12.2016 г., вступившим в законную силу, со СПАО "Ингосстрах" в пользу Неплюевой М.С. взыскано страховое возмещение в сумме 33860 руб., штраф в сумме 17105 руб., расходы по оплате услуг почты - 473 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя - 11000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 1100 руб.
Решение суда страховщиком исполнено 17.02.2017 г.
Дело инициировано обращением Неплюевой М.С. в суд с иском, в котором она просила взыскать со СПАО "Ингосстрах" неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 70760 руб., компенсацию морального вреда -3000 руб., расходы по оплате услуг почты - 37 руб., расходы по оплате услуг представителя - 9000 руб.
Представитель истицы в судебном заседании требования поддержал.
В письменных возражениях на иск ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду их необоснованности, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ.
Решением суда иск удовлетворен частично, со СПАО "Ингосстрах" в пользу Неплюевой М.С. взыскана неустойка в размере 55000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 9000 руб., расходы по оплате услуг почты - 37 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2150 руб.
В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения о взыскании неустойки и судебных расходов в меньшем размере, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении иска, снизив размер неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.
Выводы суда в оспариваемой части мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Доводы жалобы неубедительны.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1).
Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исчисляется с момента истечения предусмотренного законом срока рассмотрения заявления о страховом случае, расчет неустойки - исходя из недоплаченной части страхового возмещения.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с заявлением о страховом возмещении истица обратилась к страховщику 16.08.2016 г., соответственно, последним днем выплаты страхового возмещения является 05.09.2016 г. Выплата страхового возмещения в сумме 66900 руб. произведена страховщиком 17.10.2016 г., то есть с просрочкой 42 дня. По решению суда выплата произведена 17.02.2017 г. Соответственно просрочка выплаты страхового возмещения в сумме 33860 руб. составляет 124 дня.
В действиях страховщика решением суда от 19.12.2016 г., имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено нарушение требований Закона об ОСАГО.
Соответственно, размер неустойки составляет 70760 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Такое заявление в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от ответчика поступало.
С учетом требований статьи 333 ГК РФ размер неустойки судом уменьшен до 55000 руб.
Довод жалобы о том, что размер взысканной неустойки превышает недоплаченную сумму страхового возмещения, подлежит отклонению, поскольку предельный размер неустойки ограничен размером страховой суммы по виду причиненного вреда.
Оснований для повторного применения статьи 333 ГК РФ по доводам жалобы не имеется.
Расходы на представителя взысканы с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, а госпошлина с учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ.
Иных доводов жалоба не содержит.
Таким образом, обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены (изменения) по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 июля 2017 года по делу по иску Неплюевой Марины Сергеевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
