Определение Тамбовского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-581/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-581/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощников судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житеневой Екатерины Сергеевны к ООО "СП БИЗНЕС КАР" о защите прав потребителей,
по частной жалобе Житеневой Екатерины Сергеевны на определение Советского районного суда г.Тамбова от 18 декабря 2019 года.
установил:
Житенева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО "СП БИЗНЕС КАР" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, уплаченной за автомобиль, неустойки, штрафа в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей", судебных расходов.
В обоснование иска Житенева Е.С. указала, что 29.09.2019 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота РАВ 4. Оплатив покупку и выехав из автосалона, она обнаружила неисправность АКПП.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 18 декабря 2019 года гражданское дело по иску Житеневой Екатерины Сергеевны к ООО "СП БИЗНЕС КАР" о защите прав потребителей передано по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы.
В частной жалобе Житенева Е.С. просит отменить определение и передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Тамбова по месту её жительства в соответствии с законом "О защите прав потребителей"
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 29 ГПК РФ истец имеет право выбора подсудности в случаях, предусмотренных данной статьей, в частности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило воспроизведено в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п.1 ст. 16 указанного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Вышеприведенные норма права и акты толкования по их применению определяют, что истец по требованиям, вытекающим из Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", вправе обратиться в суд по своему выбору: по месту своего жительства, месту нахождения ответчика, месту заключения и исполнения договора. При этом условия договора, ограничивающие такое право истца недействительны, и такие положения договора не могут приниматься судом при разрешении вопроса о подсудности.
Из материалов дела следует, что между ООО "СП БИЗНЕС КАР" и Житеневой Е.С. 29.09.2019г. заключен договора купли-продажи автомобиля.
Пунктом 4.4 договора установлено, что стороны, руководствуясь ст.32 ГПК РФ, договорились о том, что при не достижении согласия либо неполучения ответа на претензию все споры в зависимости от подсудности подлежат разрешению в Зюзинском районом суде г.Москвы или Судебном участке N 13 района Зюзино г.Москвы.
Житенева Е.С. обратилась в суд с настоящим иском по месту своего жительства, со ссылкой на нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".
Принимая во внимание, что положениями договора купли-продажи от 29.09.2019г. ограничиваются права потребителя Житеневой Е.С., они в силу приведенных норм права недействительны и не подлежат применению.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение Советского районного суда г.Тамбова от 18 декабря2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства ООО "СП БИЗНЕС КАР" о направлении гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы отказать.
Направить гражданское дело по иску Житеневой Екатерины Сергеевны к ООО "СП БИЗНЕС КАР" о защите прав потребителей в суд Советского района г.Тамбова для разрешения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка