Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 16 августа 2019 года №33-581/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 33-581/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Тараника В.Ю., Коневой О.А.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 19.04.2019, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 26.02.2019 истцу федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" по делу N 2-106/2019 отказать.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2019 в удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к Мустафину А.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказано.
17.04.2019 от представителя истца ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюковой О.В. поступила апелляционная жалоба с просьбой о его отмене, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Представитель заявителя указала, что течение месячного срока на обжалование судебного постановления начинается с 19.03.2019 - даты поступления копии решения в адрес ФКУ "ЕРЦ МО РФ".
В судебное заседание представитель заявителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ", представитель заинтересованного лица ФКУ "Войсковая часть 47062 Вооружённых Сил Российской Федерации", заинтересованное лицо Мустафин А.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюкова О.В. просила его отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Мотивируя жалобу, указала, что не согласна с выводом суда о достаточности времени для оформления и подачи апелляционной жалобы, отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока. Учреждение не имело возможности составить и направить в суд мотивированную апелляционную жалобу в более короткие сроки в связи с широким кругом обязанностей, возложенных на юридический отдел. Полагает, что срок на подачу жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно положениям статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что 26.02.2019 Ленинским районным судом ЕАО оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Мустафину А.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Представитель истца ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в судебном заседании участие не принимал.
Мотивированное решение изготовлено судом 04.03.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 04.04.2019.
04.03.2019 лицам, участвующим в деле, направлены копии решения суда посредством почтовой связи. 18.03.2019 копия судебного акта получена ФКУ "ЕРЦ МО РФ".
Истцом ФКУ "ЕРЦ МО РФ" на решение суда принесена апелляционная жалоба, которая сдана в отделение почтовой связи 09.04.2019 и поступила в суд 17.04.2019.
Таким образом, срок на обжалование решения суда ФКУ "ЕРЦ МО РФ" пропустило.
Суд первой инстанции, отказывая ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2019, исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Судебная коллегия согласилась с таким выводом суда.
В соответствии с часть 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
В данном случае копия мотивированного решения суда получена ФКУ "ЕРЦ МО РФ" за 17 дней до истечения срока на обжалование.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения суда получена ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в пределах срока апелляционного обжалования, и с учётом даты получения указанного судебного постановления у него имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня получения лицом, участвующим в деле, копии решения суда основан на неверном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного правовых оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 19.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи В.Ю. Тараник
О.А. Конева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка