Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-581/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-581/2019
г. Мурманск
05 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Устинович С.Е.
Брандиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Ф. Ф.ча к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакша Мурманской области о перерасчете пенсии
по апелляционной жалобе Якимова Ф. Ф.ча на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 4 декабря 2018 г., которым постановлено:
"Якимову Ф. Ф.чу отказать в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакша Мурманской области об обязании определить величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПКi) по состоянию на 01 января 2018 года с учетом уплаченных страховых взносов в 2017 году, произвести выплату перерасчета размера пенсии с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года".
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи объяснения Якимова Ф.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Якимов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакша Мурманской области (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакша Мурманской области) о перерасчете пенсии.
В обоснование заявленных требований Якимов Ф.Ф. указал, что он является получателем страховой пенсии по старости с 25 января 2013 г. В связи с тем, что с 1 марта 2017 г. он занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, истец в 2017 году произвел уплату страховых взносов в размере 19500 рублей.
ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакша Мурманской области произвело перерасчет пенсии с 1 августа 2018 г. в размере 67 рублей.
28 сентября 2018 г. Якимов В.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему суммы перерасчета как работающему пенсионеру за период с 1 января 2018 г. по 31 июля 2018 г. в размере 469 рублей, однако решением пенсионного органа от 2 октября 2018 г. в такой выплате ему было отказано.
Полагал, что перерасчет, произведенный с 1 августа 2018 г. учитывает ИПК с учетом уплаченных в 2017 году страховых взносов на страховую часть пенсии на 1 января 2018 г., в связи с чем размер пенсии подлежит увеличению на 67 рублей с 1 января 2018 г., а выплата перерасчета за 7 месяцев должна быть произведена единовременно за период с января по июль 2018 года в сумме 469 рублей.
Уточнив исковые требования, просил суд обязать ответчика определить величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПКi) по состоянию на 1 января 2018 г. с учетом уплаченных взносов в 2017 году, произвести выплату перерасчета размера пенсии с 1 января 2018 г. по 31 июля 2018 г.
В судебном заседании истец Якимов Ф.Ф. просил иск удовлетворить.
Представители ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакша Мурманской области Ермакова Г.А. и Дегтярёва М.В. иск не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Якимов Ф.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании суда первой инстанции.
Оспаривая выводы суда в судебном постановлении, настаивает на том, что ответчик обязан учитывать (ИПКi), который в его случае составил 0,856 относительных единиц, и стоимостный параметр именно с 1 января 2018 г. и выплатить ему перерасчет пенсии за период с 1 января 2018 г. по 1 августа 2018 г. единовременно.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакша Мурманской области Варва Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакша Мурманской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд проанализировал законодательство, подлежащее применению к правоотношениям сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Якимова Ф.Ф. не подлежат удовлетворению.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в оспариваемом решении и судебная коллегия с ними соглашается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Якимов Ф.Ф. с 25 января 2013 г. является получателем трудовой пенсии по старости.
Будучи лицом, обязанным к уплате страховых взносов в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, в 2017 году Якимов Ф.Ф. произвел выплату суммы страховых взносов в размере 19500 рублей, из которых ответчиком в целях определения размера страховой пенсии учтена сумма в размере 12000 рублей, и с 1 августа 2018 г. истцу произведен перерасчет размера установленной пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента из суммы страховых взносов за 2017 год.
Так, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в 2018 году при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПКi) пенсионный орган учел уплаченные истцом в 2017 году страховые взносы (19500 рублей), при этом размер индивидуального пенсионного коэффициента в календарном году (2017) составил 0,856, в стоимостном исчислении размер перерасчета пенсии составил 67 рублей.
Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.
Отказывая в удовлетворении иска, с учетом установленных по делу обстоятельства и правоотношений сторон, проанализировав положения Федеральных законов от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", проверив выполненный пенсионным органом перерасчет пенсии истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что перерасчет выполнен ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку изложенные в решении суда выводы основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 г. установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 г., указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Как предусмотрено нормой части 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с 1 января 2015 г. подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на 31 декабря 2014 г. в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанное уточнение производится до 1 августа 2015 года.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 18 указанного Федерального закона, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
На основании части 1 статьи 26.1 этого же Федерального закона, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Согласно части 18 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ величина ИПК определяется за каждый календарный год, начиная с 1 января 2015 г. с учетом ежегодных отчислений по формуле, предусмотренной данной правовой нормой.
Материалами дела подтверждено, что в стоимостном выражении размер суммы перерасчета пенсии истца составил 67 рублей, при этом учтены следующие данные: ИПК i на 1 августа 2018 г. - за период уплаченных страховых взносов в 2017 году - 0,856; ИПК на 1 августа 2018 г. - 59,062; предельное значение перерасчета равно 3,0; стоимость одного пенсионного балла - на 1 января 2015 г. - 64,10, на 1 февраля 2017 г. - 78,28, на 1 апреля 2017 г. - 78,58, на 1 января 2018 г. - 81,49; размер страховой пенсии истца без учета фиксированной выплаты на 31 декабря 2014 г. - 9205 рублей 51 копейка, ИПК на 1 января 2015 г. - 58,206; размер ИПК за 2017 год составил 0,856.
Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормоположения, представленный стороной ответчика порядок осуществления перерасчета, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства правильно произвел перерасчет пенсии истца с 1 августа 2018 г. и оснований для производства ему единовременной выплаты за период с 1 января по 31 июля 2018 г., на чем настаивает податель жалобы, не имелось.
Судебная коллегия также отмечает, что при осуществлении истцом индивидуальной предпринимательской деятельности и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в течение 2018 года, подлежит корректировке размер страховой пенсии с 1 августа 2019 года с учетом периода с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
В целом доводы жалобы истца основаны на субъективном ошибочном толковании норм материального права и иной оценке доказательств, исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к несогласию подателя жалобы с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 4 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Якимова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
