Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 августа 2018 года №33-581/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 33-581/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 28 ноября 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чеченской Республике Камилянова Э.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
определением Ленинского районного суда города Грозного от 28 ноября 2016 года исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" к Магаматмерзаеву Азамату Альвиевичу о возмещении затрат на обучение оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.
В частной жалобе заявление Федеральное государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" просил названное определение суда отменить, полагая его незаконным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 19 сентября 2017 года определение Ленинского районного суда города Грозного от 28 ноября 2016 года об оставлении искового заявления Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" к Магаматмерзаеву А.А. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Не обжалованным сторонами на момент рассмотрения настоящей частной жалобы решением Ленинского районного суда города Грозного от 22 ноября 2017 года исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" удовлетворены.
14 марта 2018 года в Верховный Суд Чеченской Республики поступила кассационная жалобы Магаматмерзаева А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 19 сентября 2017 года, которая определением судьи Верховного Суда Чеченской республики от 10 мая 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 19 сентября 2017 года отменено в связи с отсутствием сведений об извещении Магаматмерзаева А.А., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики.
Представитель Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Магаматмерзаев А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Однако, ни действующим законодательством, ни заключенным между сторонами контрактом о прохождении обучения не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о возмещении затрат на обучение.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истцом 28 мая 2015 года в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление, которое в связи с истечением сроков хранения возвращено почтой отправителю.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 28 ноября 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" к Магаматмерзаеву А. А. о возмещении затрат на обучение, отменить.
Председательствующий Висаитов А.А.
Судьи Хасиев У.А., Эмиев Т.Ш-А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка