Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 26 июля 2016 года №33-581/2016

Дата принятия: 26 июля 2016г.
Номер документа: 33-581/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2016 года Дело N 33-581/2016
 
гор. Грозный 26 июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Висаитова А.А., Мусаевой Л.А.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Шатойской межрайонной прокуратуры Чеченской Республики к администрации Шатойского муниципального района ЧР о признании незаконным бездействия администрации района по организации утилизации отходов производства и потребления на полигоне (свалке) ТБО и обязании ответчика ликвидировать полигон
по частной жалобе представителя администрации Шатойского муниципального района Чеченской Республики Шамаевой Д.В. на определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 16 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления администрации Шатойского муниципального района Чеченской Республики об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
установила:
решением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 24 октября 2013 года удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Шатойской межрайонной прокуратуры Чеченской Республики к администрации Шатойского муниципального района Чеченской Республики о признании незаконным бездействия администрации района по организации утилизации отходов производства и потребления на полигоне (свалке) ТБО и обязании ответчика ликвидировать полигон.
Администрация Шатойского муниципального района Чеченской Республики обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что возникли обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, а именно, отсутствие финансирования на вывоз ТБО на лицензированную свалку и рекультивацию земель.
Определением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 16 июня 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель администрации Шатойского муниципального района Чеченской Республики Шамаева Д.В. просит определение суда отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в целях обеспечения права на участие в судебном заседании стороны заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичная норма содержится в статье 434 ГПК РФ.
На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 203 ГПК РФ).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как усматривается из материалов дела, администрация Шатойского муниципального района Чеченской Республики имеет свой бюджет, источник доходов. Организация утилизации отходов относится к компетенции органов местного самоуправления. Невыполнение данных требований может повлечь за собой негативные последствия для неопределенного круга.
Администрация не представила суду достоверных доказательств того, что у нее нет возможностей для исполнения решения суда и оно может быть исполнено по истечении срока отсрочки.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В силу изложенного доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 16 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Шатойского муниципального района Чеченской Республики Шамаевой Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать