Дата принятия: 12 октября 2022г.
Номер документа: 33-5811/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года Дело N 33-5811/2022
Санкт-Петербург 12 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей при секретаре Осиповой Е.А., Сирачук Е.С.,Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2404/2022 по частной жалобе Смирновой Надежды Борисовны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года в части распределения судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Смирновой Н.Б., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя Григорян М.А. - Григорян Р.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Н.Б. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Григоряну М.А. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>
В обоснование указала, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности.
Спорное жилое помещение состоит из четырех жилых комнат, кухни, одного коридора, одной веранды и пристройки (крыльцо). Общая площадь дома 83,9 кв. метров, жилая площадь - 30,4 кв. метров. Комнаты являются изолированными.
В процессе пользования домом между сторонами сложился определенный порядок, согласно которому истец пользуется кухней площадью 9,8 кв. метров, комнатой площадью 8,4 кв. метров, комнатой площадью 7,7 кв. метров, коридором площадью 11,6 кв. метров и крыльцом - 6,4 кв. метров. Общая площадь помещений, используемых истцом составляет 43,9 кв. метров (жилая - 18,2).
В пользовании ответчика в настоящее время находятся комната площадью 6,7 кв. метров, комната площадью 15,3 кв. метров, веранда площадью 13,5 кв. метров. Общая площадь составляет 35,5 кв. метров, жилая- 22,0 кв. метров.
Обе части домовладения, находящиеся в пользовании сторон, изолированы друг от друга, имеют отдельные входы, не имеют общих помещений, использующихся совместно истцом и ответчиком.
В доме установлено два счетчика учета потребленной электроэнергии, лицевые счета по оплате коммунальных услуг также раздельные.
Земельный участок с кадастровым номером 47:23:08-02-006-:0664 площадью 1237 кв. метров, также фактически разделен пополам и используется истцом и ответчиком раздельно, на частях земельного участка, фактически находящихся в пользовании сторон не имеется объектов, использующихся совместно.
В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - Григорян Р.М. требования не признал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года постановлено назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовое бюро Эксперт 47" (<адрес>).
Поручить руководителю судебно-экспертного учреждения разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 84, 85 ГПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
Каковы варианты определения порядка пользования жилым домом с кадастровым номером N и земельным участком N по адресу: <адрес>, в соответствии с долями сторон в праве общей долевой собственности, сложившимся порядком пользования?
Возможен ли вариант, предложный истцом (л.д. 7-9, 10-14) ?
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при уклонении сторон от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в т.ч. и неоплату экспертизы, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-2404/2022 в 1-м томе, инвентарное дело N 9049 в 1 томе, доступ к регистрационным делам N, а также иные необходимые для проведения экспертизы материалы, в том числе с правом запросить экспертом.
Оплату за производство экспертизы возложить на истца и ответчика в равных долях (истец N/представитель ответчика N) в течение 7 дней со дня получения уведомления об оплате.
Обязать стороны обеспечить доступ к объектам исследования.
На основании ч.1 ст. 80 ГПК РФ установить срок проведения экспертизы до 28 сентября 2022 года, срок предоставления заключения - не позднее 11 октября 2022 года.
В частной жалобе Смирнова Н.Б. просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года отменить в части возложения оплаты за производство экспертизы на истца и ответчика в равных долях.
В обоснование доводов частной жалобы указала, что в настоящем процессе не заявляла ходатайство о проведении экспертизы по определению порядка пользования жилым домом и земельным участком, при обращении в суд с настоящим иском представила заключение специалиста.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика представил письменное ходатайство о назначении комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, в связи с чем, по мнению истца, расходы по проведению судебной экспертизы должен нести только ответчик.
В суде апелляционной инстанции Смирнова Н.Б. поддержала доводы частной жалобы, просила отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года в части распределения судебных расходов.
Представитель Григорян М.А. - Григорян Р.М. возражал против удовлетворения частной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Разрешая вопрос о возложении расходов по оплате, назначенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оплату за проведение данной экспертизы необходимо возложить на истца и ответчика в равных долях.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, не регламентированы.
Однако, исходя из смысла части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Как следует из материалов дела, вопрос о назначении судебной экспертизы был инициирован ответчиком.
Так, в материалы дела представлено ходатайство ответчика - Григорян М.А. о назначении по делу комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы (л.д. 56).
Как следует из протокола судебного заседания от 20 мая 2022 года, ходатайство о назначении экспертизы было заявлено представителем ответчика - Григорян Р.М.
Согласно протоколу судебного заседания от 29 июля 2022 года Смирнова Н.Б. не возражала против назначения судебной экспертизы, вместе с тем возражала против ее оплаты, указав, что в обоснование исковых требований представлено заключение специалиста.
С учетом указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на истца и ответчика в равных долях, в связи с чем, определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года в части распределения судебных расходов подлежит отмене, при этом оплату за производство судебной экспертизы возложить на ответчика - Григорян М.А.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года в части распределения судебных расходов отменить.
Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика Григоряна Мкртича Андраниковича в течение 7 дней со дня получения уведомления об оплате.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Литвинова Е.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
