Определение Вологодского областного суда от 28 декабря 2021 года №33-5811/2021

Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-5811/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 33-5811/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г.,
при секретаре Быстровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ждановой М.В. Мохнаткина В.Ю. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2021 года,
установила:
общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Электротеплосеть" обратилось в суд с иском к Ждановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и подогрев воды, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2020 года, в размере 68 845 рублей 74 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 36 копеек.
Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2021 года гражданское дело по иску ООО "Электротеплосеть" к Ждановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности в Харовский районный суд Вологодской области.
В частной жалобе представитель Ждановой М.В. Мохнаткин В.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на соблюдение правил подсудности при принятии иска к производству.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы не нахожу оснований для его отмены.
Передавая дело по подсудности в Харовский районный суд Вологодской области, суд первой инстанции, установив, что с 4 февраля 2021 года ответчик Жданова М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пришел к выводу, что исковое заявление ООО "Электротеплосеть" было принято с нарушением правил подсудности.
Оснований для признания данного вывода ошибочным не имеется.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года в Великоустюгский районный суд Вологодской области поступило исковое заявление ООО "Электротеплосеть" к Ждановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Согласно представленной в материалы дела адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области Жданова М.В. с 04 февраля 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 7).
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска ответчик Жданова М.В. не была зарегистрирована и не проживала на территории, на которую распространяется юрисдикция Великоустюгского районного суда Вологодской области, исковое заявление ООО "Электротеплосеть", вопреки доводам частной жалобы, было принято к производству Великоустюгского районного суда Вологодской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом первой инстанции правомерно вынесено определение о направлении гражданского дела в Харовский районный суд Вологодской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ждановой М.В. Мохнаткина В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Татарникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать