Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 января 2019 года №33-5810/2018, 33-68/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 33-68/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Иванова П.Д.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Васильевой С.Н. к гаражному кооперативу "Ядринский", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о возложении обязанности совершить действия, поступившее по апелляционной жалобе Васильевой С.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Васильевой С.Н. к гаражному кооперативу "Ядринский", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары внести изменение в ЕГРЮЛ сведений в отношении гаражного кооператива "Ядринский" путем внесения новых записей со ссылкой на изменяемые записи за государственными регистрационными номерами ... N 16 от 12 апреля 2017 года, ... N 17 от 4 июня 2018 года, внесенные в ЕГРЮЛ ранее; обязании гаражного кооператива "Ядринский" прекратить трудовые правоотношения с председателем правления Ганиным А.М. в срок не позднее семи рабочих дней с даты вступления решения в законную силу; обязании гаражного кооператива "Ядринский" провести общее собрание членов кооператива и голосование по вопросу избрания председателя правления не позднее тридцати дней после вступления решения в законную силу".
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия,
установила:
Васильева С.Н. обратилась в суд с уточненным иском к гаражному кооперативу "Ядринский" (далее ГК "Ядринский", кооператив), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) о возложении на ИФНС по г. Чебоксары обязанности внести изменение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений в отношении ГК "Ядринский" путем внесения новых записей со ссылкой на изменяемые записи за государственными регистрационными номерами ... N 16 от 12 апреля 2017 года, ... N 17 от 4 июня 2018 года; возложении на ГК "Ядринский" обязанности прекратить трудовые правоотношения с председателем правления Ганиным A.M. в срок не позднее 7 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу; провести общее собрание членов кооператива и голосование по вопросу избрания председателя правления не позднее тридцати дней после вступления решения в законную силу.
Требования мотивированы тем, что в апреле 2017 года Ганин A.M. представил в ИФНС по г. Чебоксары заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания членов кооператива от 2 апреля 2017 года. Согласно этому протоколу на должность председателя правления ГК "Ядринский" избран член правления Ганин A.M. На основании представленных документов ИФНС по г. Чебоксары приняла решение о государственной регистрации в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, о чем в государственный реестр внесена запись N 16 от 12 апреля 2017 года о Ганине АМ., как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица ГК "Ядринский" без доверенности. Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2018 года решения общих собраний гаражного кооператива "Ядринский" от 2 апреля 2017 года и от 30 июня 2017 года признаны недействительными. По мнению истца, в связи с признанием судом указанных решений общих собраний членов гаражного кооператива недействительными и неисполнением ответчиком в добровольном порядке апелляционного определения, соответствующие записи о признании внесенных изменений недействительными должны быть внесены в реестр на основании судебного решения. Считает, что правлением кооператива под руководством Ганина А.М. принимаются решения, которые нарушают права членов кооператива, в том числе ее права. Так, кооперативом под руководством Ганина А.М. не принимаются меры к созыву общего легитимного собрания для избрания председателя кооператива, ограничивается подача электроэнергии путем обрезания проводов перед гаражным боксом, в отношении истца распространяются порочащая честь и достоинство информация и прочее.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласился истец. В апелляционной жалобе Васильева С.Н. просит решение отменить, принять новое, которым заявленные требования удовлетворить, при этом ссылается на то, что иск основан не на незаконности действий регистрирующего органа, а на недействительности сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице. Полагает, что вывод суда о том, что запись об исполнительных органах юридического лица и об иных изменениях в ЕГРЮЛ никаких гражданских прав и обязанностей не порождает, ошибочное и не соответствует действительности. Указывает, что к участию в рассмотрении материалов настоящего гражданского дела были допущены лица, не имеющие полномочий на представление интересов ответчика. Так, Ганин А.М. вступил в процесс в качестве представителя ответчика - гаражного кооператива, председателем которого он фактически не является. Ее требования о возложении обязанности на ИФНС России по г. Чебоксары по внесению записи в ЕГРЮЛ, прекращению трудовых правоотношений ГК "Ядринский" с Ганиным А.М. обосновано правовыми последствиями признания недействительным решения собрания об избрании Ганина А.М. председателем кооператива.
Проверив оспариваемое решение суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), выслушав Васильеву С.Н, поддержавшую свою жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления ввиду следующего.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 14 марта 2018 года по иску Васильевой С.Н. к Гаражному кооперативу "Ядринский" о признании недействительным решения отчетно- выборного собрания кооператива с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2018 года по данному делу, постановлено:
Признать решение общего собрания членов гаражного кооператива "Ядринский" от 2 апреля 2017 года недействительным. Признать решение общего собрания гаражного кооператива "Ядринский" от 30 июня 2017 года недействительным.
Обязать гаражный кооператив "Ядринский" разместить на информационных стендах кооператива объявление о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива "Ядринский" от 2 апреля 2017 года и 30 июня 2017 года недействительными в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания членов гаражного кооператива "Ядринский" от 2 апреля 2017 года, кроме прочего, от обязанностей председателя правления кооператива освобожден Александров В.Н., и на должность председателя кооператива избран Ганин А.М.
Согласно протоколу N 3 заседания правления от 30 июня 2017 года всего в заочном голосовании по повестке, объявленной по списку на 2 апреля 2017, приняло участие 325 владельцев гаражей из 472 числящихся по списку, в связи с чем результаты очно- заочного голосования председателем правления были утверждены.
Судебные инстанции пришли к выводу о ничтожности оспариваемых решений общих собраний от 02.04.2017 и от 30.06.2017 в связи с их несоответствием требованиям ст.ст. 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и положениям Устава гаражного кооператива "Ядринский".
Полагая, что после принятия судом решения о признании недействительным решения собрания от 02.04.2017 об избрании председателем кооператива Ганина А.М., последний не вправе осуществлять полномочия председателя, сведения о чем должны быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении гаражного кооператива "Ядринский", Васильева С.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, порядок внесения записей в ЕГРЮЛ предусмотрен законом, он является заявительным и не может быть подменен судебным решением.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон N 129-ФЗ). Данным Законом урегулирован порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Так, п. 6 ст. 9 Закона N 129 -ФЗ предусмотрено, что любое заинтересованное лицо вправе направить свои возражения против предстоящей регистрации изменений устава юрлица или сведений о нем в ЕГРЮЛ. В силу п. 5 ст. 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 данного Федерального закона.
Однако, из материалов дела усматривается, что Васильева С.Н. в порядке, установленном вышеназванными положениями закона, в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГК "Ядринский", либо с заявлением о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об этом юридическом лице, не обращалась. При таких обстоятельствах, в отсутствие какого -либо спора между ИФНС по г. Чебоксары и Васильевой С.Н. по поводу недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений, у Васильевой С.Н. отсутствует право требования в судебном порядке возложения каких-либо обязанностей на регистрирующий орган, поскольку законом предусмотрен иной, внесудебный способ решения данного вопроса.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Васильевой С.Н. к ИФНС по г. Чебоксары, а в связи с этим у суда также отсутствовали основания для возложения на кооператив обязанности расторгнуть трудовой договор с Ганиным А.М. и провести общее собрание по вопросу выбора другого председателя.
Поскольку Васильева С.Н. не является участником трудовых правоотношений, имевших место между кооперативом и Ганиным С.М., право требования расторжения заключенного между ними договора у нее отсутствует, а вопрос о прекращении деятельности нелегитимного руководителя кооператива должен быть решен иным способом, о чем указывалось выше.
Проведение собрания по вопросу избрания председателя кооператива регламентировано Гражданским кодексом РФ, Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI и Уставом гаражного кооператива "Ядринский", утвержденным общим собранием членов ГСК "Ядринский" от 04.07.2002.
Так, согласно п. 2 ст. 7 ст. 5 Устава по предложению не менее чем одной пятой общего числа членов кооператива может быть инициировано проведение внеочередного общего собрания. Кроме того, не реже одного раза в год проводится очередное общее собрание членов кооператива, на котором также может быть рассмотрен вопрос о выборах его председателя (ст. 7 Устава). Как член кооператива Васильева С.Н. не лишена права требования постановки вопросов для обсуждения их общим собранием Указанными правами истица не воспользовалась. Между тем, суд в отсутствие спора (конфликта) не вправе подменять своими решениями решения уполномоченных законом компетентных органов.
Как ничтожная сделка, решение общего собрания членов кооператива не порождает каких-либо юридических последствий, в том числе, соответствующих полномочий у председателя кооператива, избранного с нарушением требований закона. При таких обстоятельствах, логично считать, что полномочия прежнего руководителя не утратили актуальности, и именно он вправе осуществлять временное руководство кооперативом до избрания нового.
Таким образом, следует признать, что выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, соответствуют обстоятельствам дела и материальный закон применен судом правильно.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений.
Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу Васильевой С.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Ярадаев
Судьи: П.Д. Иванов
Е.А.Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка