Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N 33-5809/2023

Санкт-Петербург 20 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Илюхина А.П.,судей Савельевой Т.Ю., Петухова Д.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2022

УСТАНОВИЛА:

Коробков А.А. после уточнения требований обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к 78 отделу полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, МВД России о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2019 году он подал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Указывая, что должностными лицами 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга допущены нарушения его прав, выразившихся в бездействии при проверке его сообщения о преступлении, что было установлено судом, истец после уточнения исковых требований (т.1 л.д. 71-72) просил суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, с ответчика 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, с ответчика УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая указанное решение незаконным, Коробков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2022, решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года отменено, с принятием нового решения, по которому исковые требования Коробкова А.А. были удовлетворены с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Коробкова Александра Альбертовича взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 522 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 414 рублей, в удовлетворении остальной части требований Коробкова Александра Альбертовича отказано.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения имеется описка: указано на взыскание в пользу Коробкова Александра Альбертовича расходов по уплате государственной пошлины в размере 414 рублей, тогда как данные расходы являются транспортными расходами.

Учитывая, что названная описка является явной, не влечет отмену, изменение вынесенного определения суда апелляционного, однако влияет на правильность его восприятия и установления фактических обстоятельств сложившихся правоотношений сторон, а в мотивировочной части определения данные расходы определены как транспортные, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200,203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2022 года, указав во втором абзаце резолютивной части вместо: "расходы по уплате государственной пошлины в размере 414 рублей" - "транспортные расходы в размере 414 рублей".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка