Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5809/2023

<данные изъяты> 13 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Потаповой С.В., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Андреевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремовой М. А. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ефремовой М. А. к Бондаренко В. А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

установила:

Истец обратился в суд с иском к Бондаренко В. А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Бондаренко В.А. заключен договор займа <данные изъяты>. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей, сроком возврата до <данные изъяты> включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день. Впоследствии права требования по договору займа переходили по договорам уступки прав требований к ООО "Софтвер Девелопмент", ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС", ИП Вахрушеву А.В. и Ефремовой М.А.. Согласно последнему договору уступки права требования (цессии) <данные изъяты>/ИП, права и обязанности кредитора по договору займа от <данные изъяты> переданы Ефремовой М.А.. Кредитный договор был заключен Бондаренко В.А. на условиях, изложенных на сайте, которые приняты ответчиком, скреплены электронными подписями сторон. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Задолженность ответчика на <данные изъяты> составляет 320 417 рублей, из которых 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 293 986 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 8 970 рублей, штрафы в размере 2 461 рубль. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 07.02.2017г. в размере 15 000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 15 000 рублей из расчета 1,5% в день, за период с 07.02.2021г. по 05.04.2021г. в размере 293 986 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 15 000 рублей из расчета 1,5% в день, начиная с 06.04.2021г. по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 07.02.2017г. по 05.04.2021г. в размере 11 431 рубль, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2021г. по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расторгнуть договор займа.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Ефремова М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и Бондаренко В.А. заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей, сроком возврата до 09.03.2017г. включительно; процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день. При просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства (л.д.157,159-164).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<данные изъяты> между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017г. переданы ООО "Софтвер Девелопмент" (л.д.175-179).

23.04.2018г. между ООО "Софтвер Девелопмент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017г. переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" (л.д.172-174).

01.11.2018г. между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017г. переданы ИП Вахрушеву А.В. (л.д.170-171,180).

03.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.02.2017г. переданы Ефремовой М.А. (л.д.169,181).

Задолженность ответчика, по расчетам истца, на 05.04.2021г. составляет 320 417 рублей, из которых 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 293 986 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 8 970 рублей, штрафы в размере 2 461 рубль (л.д.46).

Истцом в материалы дела представлено требование о погашении задолженности и предложение о расторжении договора (л.д.42), но сведений о его отправке ответчику в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных документов, денежные средства по договору в размере 15 000 рублей предоставлены на 30 дней, т.е. до <данные изъяты> включительно ( л.д.157).

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-810, 195-196, 199-200, 207 ГК РФ, исходил из того, что срок возврата по договору займа определен по <данные изъяты> включительно, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с <данные изъяты> и истекает <данные изъяты>, в то время как с иском Ефремова М.А. обратилась в суд только <данные изъяты>, при этом, при заключении <данные изъяты> между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. договора уступки права требования (цессии) <данные изъяты>/ИП Ефремова М.А. не могла не знать о том, что задолженность и проценты по договору займа не погашаются.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремовой М. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка