Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 33-5809/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Липатов Ю.М. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда от 17 января 2022 года,

установила:

17.01.2022 Гатчинским городским судом Ленинградской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-625/2022 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области к Липатов Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N от 29.04.2021 за период с 29.04.2021 по 06.07.2021 в размере 925 674 рубля 79 копеек, пени за период с 16.06.2021 по 06.07.2021 в размере 29 158 рублей 76 копеек (л.д.81-86).

Липатов Ю.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.01.2022.

В обоснование ходатайства указал, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как копию мотивированного решения ответчик получил 07.02.2022.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года ходатайство Липатов Ю.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда от 17.01.2022 по делу N 2-625/2022 оставлено без удовлетворения.

Липатов Ю.М. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 20 апреля 2022 года определения, представил частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же обстоятельства, что были указаны в заявлении о восстановлении срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Липатов Ю.М. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения от 17 января 2022 года, суд первой инстанции руководствовался тем, что срок на обжалование оспариваемого решения истек. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчика уважительных причин для восстановления процессуального срока суд не усмотрел, дополнительно указав, что при вынесении решения в судебном заседании присутствовал представитель ответчика Липатова Ю.М.

Судья судебной коллегии не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17 января 2022 года Липатов Ю.М. лично не присутствовал.

Копия мотивированного решения суда, изготовленного 24 января 2022 года, была направленна в адрес ответчика согласно сопроводительному письму 27 января 2022 года, фактически сдана в ОПС 02 февраля 2022 года, поступила в ОПС ответчика 07 февраля 2022 года, получена Липатов Ю.М. 16 февраля 2022 года (л.д. 130, л.д. 150). Апелляционная жалоба Липатов Ю.М. с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование направлена в Гатчинский городской суд 04 марта 2022 года (л.д. 101), то есть в течении месячного срока с момента получения копии решения.

На основании изложенного судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Липатов Ю.М. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает необходимым отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Липатов Ю.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2022 года отменить.

Восстановить Липатов Ю.М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка