Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года №33-5809/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-5809/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-5809/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Галенко В. А., Хуснутдиновой И. И.,
при ведении протокола
помощником судьи Караваевой Н. П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-3012/2020 (27RS0001-01-2020-002812-20) по иску Новгородской Л. Я. к акционерному обществу "Альфа-Банк" об исполнении обязанности списать задолженность по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истца Новгородской Л. Я. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 8 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Новгородская Л. Я. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") об исполнении обязанности списать задолженность по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является заемщиком на основании кредитного договора от 28 декабря 2017 года, заключенного с кредитором АО "Альфа-Банк" на сумму 102700 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 августа 2018 года истец признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
23 декабря 2019 года между Новгородской Л. Я. и конкурсными кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) утверждено мировое соглашение.
По мнению истца, ответчик обязан списать задолженность по кредитному договору, но данную обязанность не исполнил.
На основании изложенного, истец просил возложить обязанность на АО "Альфа-Банк" списать задолженность по кредитному договору.
Решением Центрального районного суд города Хабаровска от 8 июля 2020 года в удовлетворении требований истца отказано.
В апелляционной жалобе истец Новгородская Л. Я. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Заявитель жалобы считает, что заключение мирового соглашения с кредиторами в деле о банкротстве, является основанием для освобождения от исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 декабря 2017 года между АО "Альфа-Банк" и Новгородской Л. Я. заключен кредитный договора на сумму 102700 руб (л.д. 26 - 29).
Задолженность Новгородской Л. Я. по просроченному основному долгу перед банком составляет 46804 руб 40 коп (л.д. 30).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 августа 2018 года Новгородская Л. Я. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, утвержден финансовый управляющий (л.д. 12 - 15).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 декабря 2019 года на основании заявления финансового управляющего утверждено мировое соглашение между Новгородской Л. Я. и единственным кредитором Тулубенским Е. К. (л.д. 16 - 20).
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 408, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 150, 156, 158, 159, 213.1, 213.31 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не является конкурсным кредитором Новгородской Л. Я., включенным в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
В силу пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве мировое соглашение распространяется только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.31 Закона о банкротстве заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Из системного толкования указанных норм права следует, что мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Введение процедуры банкротства в отношении физического лица, заключение мирового соглашения в отношении только тех требований, которые включены в реестр требований кредиторов, направлено на восстановление платежеспособности должника и не дает правовых оснований для освобождения от исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, что процедура банкротства с последующим заключением мирового соглашения, порождает основания для списания задолженности по кредитному договору, основаны на неверном толковании приведенных выше норм материального права.
Данные доводы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иных доводов, влекущих отмену либо изменение судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 8 июля 2020 года по гражданскому делу по иску по иску Новгородской Л. Я. к акционерному обществу "Альфа-Банк" об обязании списать задолженность по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Новгородской Л. Я. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи В. А. Галенко
И. И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать