Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-5807/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-5807/2021
Приморский краевой суд в составе: судьи Кадкина А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Стекленёву Виктору ФИО1 о взыскании задолженности, по частной жалобе Стекленева В.А. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 7 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:
решением Находкинского городского суда Приморского края от 18 марта 2021 года был удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" к ФИО6 о взыскании задолженности.
05.04.2021 на указанное судебное решение Стекленевым В.А. направлена апелляционная жалоба.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2021 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 22.04.2021 для предоставления документа, подтверждающего направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.
С определением суда не согласился ответчик, который в частной жалобе просит определение отменить.
Изучив материалы дела, суд считает, что определение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вопреки требованиям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ заявителем не приложен документ подтверждающий направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Стекленева В.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
