Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №33-5807/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-5807/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Кривцовой О.Ю.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Аркадьевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Аркадьевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 884,2 руб., судебных расходов. В исковом заявлении истец указал, что 30 декабря 2010 года между ОАО КБ "Восточный" и Аркадьевой Г.П. был заключен договор кредитования N..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 201 200 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Должник не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 08 августа 2019 года образовалась задолженность по основному долгу 145 082,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 52 801,45 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 157,68 руб.
Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 года исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Аркадьевой Г.П. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворены. Взыскано с Аркадьевой Г.П. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" сумма задолженности по кредитному договору N... от 30 декабря 2010 года по состоянию на 8 августа 2019 года в размере 197 884 руб. 2 коп., в том числе: 145 082 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу; 52 801 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины - 5 157 руб. 68 коп.
В апелляционной жалобе Аркадьева Г.П. просит отменить решение суда как незаконное. В обосновании жалобы указывает, что надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не была извещена.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 12 сентября 2019 года по делу назначена подготовка на 9 октября 2019 года в 11 час. 25 мин., с участием и вызовом лиц, участвующих в деле. В тот же день, назначено судебное заседание на 9 октября 2019 года на 11 час. 25 мин. и было принято решение по делу.
Вместе с тем, ответчик Аркадьева Г.П. на судебном заседании 9 октября 2019 года, не присутствовала. Сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.
В связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель истца Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", Аркадьева Г.П. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон по делу, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц.
В судебном заседании представитель Аркадьевой Г.П. - Ахметов Э.И. просил исковое заявление ПАО "Восточный экспресс банк" оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2010 года Аркадьева Г.П. обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении смешанного договора N..., включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, с установлением индивидуальных условий кредитования, в рамках которого клиент просила банк выдать ей кредит в сумме 201 200 руб. (с учетом страхования жизни и здоровья заемщика) на 60 месяцев, под 27, 32441 % годовых, с размером ежемесячного взноса - 6 182 руб., датой ежемесячного взноса - 30 числа каждого месяца и открытием банковского счета N....
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме.
Однако, заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
После наступления очередных дат платежа по кредитному договору и не поступления денежных средств в счет погашения задолженности, у банка возникло право требования к заемщику в размере непогашенной задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно заключенному сторонами договору кредитования дата окончания срока его действия - 30 декабря 2015 года.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аркадьевой Г.П. кредитной задолженности - 05 апреля 2019 года, что подтверждается сведениями, представленными по запросу мировым судьей судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан.
15 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года судебный приказ отменен (л.д. 77).
С настоящим иском банк обратился в суд 27 августа 2019 года, что подтверждается штемпелем почтовой службы на конверте (л.д. 25).
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27 августа 2019 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (24 апреля 2019 года), с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с 05 апреля 2016 года, учитывая, что первоначальное обращение банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 5 апреля 2019 года.
Учитывая вышеизложенное и применяя общий трехлетний срок исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку банк обратился в суд с настоящим иском с нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. В материалах дела отсутствует заявление истца о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Аркадьевой Г.П. о взыскании долга по кредитному договору N... от 30 декабря 2010 года - отказать.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
О.Ю. Кривцова
Справка: судья Каримова Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка