Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 октября 2020 года №33-5806/2020

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-5806/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 33-5806/2020
Судебная коллегия Воронежского областного суда в составе
председательствующего Кожевниковой А.Б.
судей Глазовой Н,В., Сошиной Л.А.
при секретаре Еремишине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда
гражданское дело N 2-428/2020 по заявлению Самойловой Александры Олеговны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении,
по частной жалобе Самойловой Александры Олеговны,
на определение Бобровского районного суда Воронежской области от 31.08.2020 года об оставлении заявления без рассмотрения
(судья Степанова Т.М.),
УСТАНОВИЛА:
Самойлова А.О. обратилась в суд с заявлением Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что 02.12.2019 умер её отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на день смерти в г. Уфа. С 02.08.2001 года она находилась на иждивении родителей. Семья состояла из 4-х человек: брата заявителя - Самойлова Н.О., 2010 года рождения, и родителей ФИО5 и ФИО7 Совместно с родителями она с братом проживала до 2014 года в <адрес> ХМАО <адрес>, а в последующем переехали в п.г.т. <адрес> России. После развода родителей, она с братом и мамой переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Однако, отец продолжал должным образом исполнять свои родительские обязательства, переводил денежные средства на ее содержание, приобретал и высылал вещи, делал подарки, интересовался успехами её и брата. В 2019 году Самойлова А.О. поступила в ГБПОУ ВО "Бобровский аграрно-индустриальный колледж им. М.Ф. Тимашовой", где она является студентом очного отделения на бюджетной основе. После смерти отца она обратилась в Пенсионный фонд России по Бобровскому району Воронежской области с целью назначения ей страховой пенсии по потери кормильца, но ей было отказано, поскольку Самойлова А.О. находилась в совершеннолетнем возрасте на день смерти отца.
Просила суд: установить факт нахождения её на иждивении Самойлова О.Н., умершего 02.12.2019 (Л. 5-6).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 31.08.2020 года заявление Самойловой А.О. оставлено без рассмотрения, ей разъяснено право вновь обратиться в суд в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, Самойловой А.О. была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, ввиду его незаконности и необоснованности и принятии нового определения (Л. 28).
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда участники процесса не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления факта нахождения на иждивении предусмотрена пп. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Самойловой А.О. без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на ст. 222 ГПК РФ, о возвращении заявления в случае несоблюдения установленного досудебного урегулирования спора, а так же на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, указав, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, разъяснив в резолютивной части определения на право обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.
Из мотивировки определения не ясно по каким основаниям заявление оставлено без рассмотрения.
Из заявления Самойловой А.О., приложенных к нему документов и существа заявленных требований со всей очевидностью следует наличие спора о праве на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, определение Бобровского районного суда Воронежской области от 31.08.2020 года подлежит отмене, а заявление Самойловой А.О. об установлении факта нахождения на иждивении, подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд отмечает, что заявитель не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Бобровского районного суда Воронежской области от 31.08.2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Самойловой Александры Олеговны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Самойловой Александре Олеговне право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать